「陸媒盯梢」風波愈演愈烈，可是報導的綠媒拿不出實質證據證明確有此事，從頭到尾用影射手法，卻未指明是哪家電視台。政論節目主持人劉寶傑砲轟，相關內容太誇張，若他的節目真的容許大陸記者盯梢，大可直接來把他抓走。國民黨副主席連勝文表示，這就是典型的「圍魏救趙」，為了護航國家通訊傳播委員會（NCC）人事案，為了掌控言論與媒體。
綠媒25日引述資深媒體人爆料，某電視台製播的政論節目有大陸官媒新華社駐台記者趙博在錄影棚盯哨，確認節目內容達到國台辦要求，發揮「以台制台」效果。
大陸國台辦發言人朱鳳蓮駁斥，該報導是一篇徹頭徹尾的假新聞，純屬造謠，民進黨利用該報惡意抹黑攻擊大陸，欺騙誤導台灣民眾，用心極為險惡，更大搞「綠色恐怖」，製造寒蟬效應。
劉寶傑在所主持節目《關鍵時刻》痛批，台灣是個自由民主的國家，怎麼可能會容許錄製節目時讓外人在一旁指點。如果他的節目真的容許大陸記者盯梢，對節目內容說三道四，「你明天就把我抓走，或是晚上11點看到節目不高興，可以到我家把我抓走，我一句話、一個X都不會放！」講到情緒激動之處，他更拍打自己的嘴巴數下。
最誇張的是，民進黨立委沈伯洋透露「中國的手伸入政論節目」，自己大概2個多月前就知道了。劉寶傑怒轟，如果你2個多月前知道，怎麼會讓她走掉？是不是早就該把這位記者抓出來？
連勝文認為，「陸媒盯梢」就是典型的圍魏救趙，目的是為了護航NCC人事案，為了掌控言論與媒體，而NCC正是民進黨的幫手與打手。只有讓在野黨在國會擁有聽證權，才能讓民進黨提名稍微中立的人選，民進黨掌控媒體的力道就會小一點。
連勝文說，民進黨處心積慮要控制輿論與媒體，甚至用NCC作為打手的作法，這和他們批評的中國共產黨有什麼差別？差別只在中共是直截了當的管，民進黨是間接透過打手與幫手實現控制媒體的欲望，以及為了維護權力的必要，兩者在性質上完全一樣。
事實上，「陸媒盯梢」破綻百出，首先該則報導的AI合成示意圖裡的主角是男性，但報導裡的「趙博」卻是女性。既然盯梢的人身分特殊、敏感，理應不可能大喇喇出現在攝影棚，直接躲在管控較嚴的副控室即可，避免被不相干的人發現他的存在。
民眾黨立委張啟楷表示，綠媒的報導有太多太外行的東西，看起來像小說。首先，政論節目不會有腳本，「又不是在拍戲」，只會給一個主題，由大家各自發揮。大陸駐台記者若要採訪和原先先駐台目的不一樣的題目時，除非獲主管機關同意，否則別說要採訪，連地點都去不了，在這種情況下，要怎麼去參與政論節目製作、盯場？