少子化浪潮下，臺灣的大專院校這幾年出現倒閉潮，教育部統計2014到2023年間，總共有11所學校停辦，相關的法源「私校退場條例修正案」，其中第24條，傳出藍白兩黨在5月份變更議程，跳過委員會逕付二讀，引發教育團體不滿。 明道大學7月底畫下句點，還有另外三間學校，包含大同技術學院、東方設計大學以及環球科技大學，也將退場說再見，不過藍白立委近期聯手，將"私校退場條例24條修正草案"，逕付二讀，似乎為這些即將退場的學校，開了續命的門，也引起爭議。 國民黨立委 林倩綺：「基本上在這個過程當中，都已經在黨團的這個部分，都有很細的一個討論了，甚至民進黨的這個游錫堃院長，也給、做了這樣子的一個建議。」 民進黨立委 范雲：「他們那個版本，上次的確有人有這樣的部分，可是討論很快地大家就否決了，所以並沒有單獨被討論過，所以完全不是，而且大家都知道『屆期不連續』，所有的提案都應該重新開始。」 不過爭議就在程序上，綠營立委質疑，教育文化委員會都還沒有充分討論，就要強硬闖關，而在內容上，民間團體則擔心，會讓不良私校得以續命，質疑最大贏家就是財團，屆時受害的還是教育品質以及學校師生。 全國教師工會總聯合會理事長 侯俊良：「他加了這一條就只能持續辦學，那只能持續辦學，它已經有困難了，再持續辦學，它就有更大的一個困難，再加上如果必要時得延長，那它的時間會無窮無盡，以這個來講的話對學生的，對學生的受教權好嗎？」 臺灣高等教育產業工會理事長 周平：「公開徵求接辦者，是讓不肖財團能夠入主，那這個不肖財團，不只是亞太這個惡例，臺觀 大家知道臺灣觀光學院，也曾經有臺運彩公司介入，也造成了師生的衝突。」 東吳大學法律研究所兼任助理教授 朱敏賢：「主管機關由他自己來決定，一年以上，就有關於是不是有必要，再延長這樣的時間的部分呢，可以在必要的時候再延長。」 雙方各持立場不退讓，高教退場遺留的負擔，也讓朝野之間再開戰場。