林保淳》罷免，請懸崖勒馬
照片取自中央選舉委員會
【聚傳媒林保淳專欄】自解嚴之後，台灣實施民主制度已經將近40年了，也常以此自傲傲人，但是晚近以來卻越來越走回專制霸道的老路，民進黨掌權之後，行政、立法、司法大權一把抓，先是挾持雄厚的執政優勢，制定各種足以鞏固自我權力、壓制在野黨的法案、機關，為一黨專政作足了準備，而更利用「脫黨」的巧門，將原本應該絕對中立的監察機構，如監察院、選委會、NCC等，毫不避諱地安插自家的人馬，而各公民合營事業，更少不了綠友友的酬傭，台灣政壇、商企界，幾乎都是民進黨在唱獨腳戲，我們不禁懷疑，這真的是我們想要的、理想的「民主」嗎？
最令人不可思議的是，「民主」是以人民以一張一張的選票建立起來的，2024年民進黨立委選舉挫敗，淪為第二大黨，失去了國會的主導權，卻仍舊不肯承認事實，妄想維持一黨獨大的威權，不但於國會殿堂使盡各種杯葛、干擾的手段，攪亂議事的進行，甚至召集群眾，在立院外圍進行「青鳥行動」，企圖內外夾攻，以「偽民意」影響社會視聽，以遂成其獨霸的心願。
這番立院的討論焦點，是有關「國會改革」的議題，而這正是當初民進黨在野時期極力呼籲、推動的主張，只不過時移勢異，就整個改轅換轍、自我否定，行政院針對這點提出的「覆議」，根本就是純粹的政治語言，與「民主」是背道而馳的。如果不出意外，民進黨的「覆議」應該是不會過關的，這點他們也早已心裡有數，因此，他們所展開的全台宣講，能夠說服的恐怕也就只是同溫層的綠營支持者而已，並無助於立法院的表決，顯然是別有所圖的。
立法院是民進黨政治板塊的缺口，為了總攬政權，當然非處心積慮奪回立院席次不可。立委選舉才剛過完不久，民進黨已吃足了苦頭，沒有耐心再等三年多了，因此，除了「青鳥」群飛外，更積極在全台宣講，是有「一石兩鳥」的規劃的。一來，當然是想藉此營造氣氛，企圖於2026年的地方大選作鋪排；但更主要的就是想利用「罷免」的手段，一舉洗雪前恥，奪回立院的掌控權。
台灣的選舉制度，是明訂有「罷免」的條款的，此舉自然無可厚非，但如果是因為選輸不甘心，或是由於不同的政治立場作祟，稍有不滿，就以「罷免」為手段，這樣的「民主」，恐怕將會引發不可承擔的後遺症，以致完全扭曲了民主「選賢與能」的真諦。
「罷免」在台灣幾乎已淪為「政治鬥爭」的手段，尤其是自「罷免」高雄市長韓國瑜成功之後，食髓知味，民進黨猶如打了雞血一般，亢奮到完全失去了理性，罔顧民主精神，敵我意識強烈，動輒揚言「罷免」；而在立法院連番受挫於在野黨之後，更積極進行，目前紛傳有藍委10名、20名的口袋名單，甚出所謂「解散國會，全面改選」的口號。其實不止立委，就是連民眾黨的新竹市長高虹安、國民黨的基隆市長謝國樑的「罷免」連署，也都早已積極展開。民進黨可以說是全面向在野黨宣戰了。
「罷免」雖是民主選舉中明訂的制度，但其實是個雙面刃，其原意本在罷免若干失德失能、不稱其位的政治人物，但如果操作過頭，不僅會流於意氣之爭、意識形態之爭，對方亦一定不肯示弱，你可以罷免我的人，我又何嘗不能「以彼之道，還施彼身」，也同樣選擇若干標的性人物，也來個罷免？是以，國民黨也開始蘊釀了罷免動作，作為反制。執政黨與在野黨的惡鬥，赤裸裸搬上了檯面，民主的良性競爭，反而成為惡性的拼搏，非得鬥個你死我活不可，這真的是我們一直炫誇的民主嗎？
大家都知道，選舉是非常勞民傷財的事，縱觀歷次的罷免行動，有成有敗，其實誰都沒有必成的把握，但卻必須投注入全台人民的血汗納稅錢。自2016年罷免的門檻降低後，罷免就成為政黨惡鬥的利器，以現階段的政黨實力來說，第一階段、第二階段的程序，顯然都是可以輕易完成的，問題是第三階段的成功與否，其實與被罷免對象的賢愚與否無關，而是取決於對此人的好惡，以及資金的投入。「選錢」已令人詬病，連罷免都還是不免於貲財上相較量，簡直就是將民主當生意場、當兒戲了。
台灣的選舉頻率已經非常密集了，如果又進行罷免，隨後就必須重選，等於同一個席次，必須經由三次劇烈的攻防，才能告一段落，這不但虛耗了公帑，更容易激起仇恨與對立，無論成功與否，都將徹底撕裂台灣社會，其後遺症豈容小覷？
但是，以目前兩黨的對立趨勢而言，民進黨是吃了秤陀鐵了心，非得進行罷免不可了，而國民黨當然也不可能坐以待斃，同樣會以罷免作為反制。兩黨惡鬥，全台選民如同被操縱的傀儡，隨其風向而被擺弄著，未來的發展將會如何？真的就教人不敢臆測了。
「罷免」當然是選民法定的權力，但必須慎之又慎，偶一為之，可以作為政治人物的惕厲，但如果用以洩憤、鬥爭，則將脫離正軌，成為一種巧門。選舉雖是必須各自使出渾身解數以求勝選，但堂堂正正，於選舉日作一對決，才是真的敢於面對民意的正當途徑。在此，奉勸藍綠兩黨懸崖勒馬，莫再為一己之私，扭曲了民主的真義。
作者曾任國立台灣師範大學國文學系教授
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。
照片取自中央選舉委員會
【聚傳媒林保淳專欄】自解嚴之後，台灣實施民主制度已經將近40年了，也常以此自傲傲人，但是晚近以來卻越來越走回專制霸道的老路，民進黨掌權之後，行政、立法、司法大權一把抓，先是挾持雄厚的執政優勢，制定各種足以鞏固自我權力、壓制在野黨的法案、機關，為一黨專政作足了準備，而更利用「脫黨」的巧門，將原本應該絕對中立的監察機構，如監察院、選委會、NCC等，毫不避諱地安插自家的人馬，而各公民合營事業，更少不了綠友友的酬傭，台灣政壇、商企界，幾乎都是民進黨在唱獨腳戲，我們不禁懷疑，這真的是我們想要的、理想的「民主」嗎？
最令人不可思議的是，「民主」是以人民以一張一張的選票建立起來的，2024年民進黨立委選舉挫敗，淪為第二大黨，失去了國會的主導權，卻仍舊不肯承認事實，妄想維持一黨獨大的威權，不但於國會殿堂使盡各種杯葛、干擾的手段，攪亂議事的進行，甚至召集群眾，在立院外圍進行「青鳥行動」，企圖內外夾攻，以「偽民意」影響社會視聽，以遂成其獨霸的心願。
這番立院的討論焦點，是有關「國會改革」的議題，而這正是當初民進黨在野時期極力呼籲、推動的主張，只不過時移勢異，就整個改轅換轍、自我否定，行政院針對這點提出的「覆議」，根本就是純粹的政治語言，與「民主」是背道而馳的。如果不出意外，民進黨的「覆議」應該是不會過關的，這點他們也早已心裡有數，因此，他們所展開的全台宣講，能夠說服的恐怕也就只是同溫層的綠營支持者而已，並無助於立法院的表決，顯然是別有所圖的。
立法院是民進黨政治板塊的缺口，為了總攬政權，當然非處心積慮奪回立院席次不可。立委選舉才剛過完不久，民進黨已吃足了苦頭，沒有耐心再等三年多了，因此，除了「青鳥」群飛外，更積極在全台宣講，是有「一石兩鳥」的規劃的。一來，當然是想藉此營造氣氛，企圖於2026年的地方大選作鋪排；但更主要的就是想利用「罷免」的手段，一舉洗雪前恥，奪回立院的掌控權。
台灣的選舉制度，是明訂有「罷免」的條款的，此舉自然無可厚非，但如果是因為選輸不甘心，或是由於不同的政治立場作祟，稍有不滿，就以「罷免」為手段，這樣的「民主」，恐怕將會引發不可承擔的後遺症，以致完全扭曲了民主「選賢與能」的真諦。
「罷免」在台灣幾乎已淪為「政治鬥爭」的手段，尤其是自「罷免」高雄市長韓國瑜成功之後，食髓知味，民進黨猶如打了雞血一般，亢奮到完全失去了理性，罔顧民主精神，敵我意識強烈，動輒揚言「罷免」；而在立法院連番受挫於在野黨之後，更積極進行，目前紛傳有藍委10名、20名的口袋名單，甚出所謂「解散國會，全面改選」的口號。其實不止立委，就是連民眾黨的新竹市長高虹安、國民黨的基隆市長謝國樑的「罷免」連署，也都早已積極展開。民進黨可以說是全面向在野黨宣戰了。
「罷免」雖是民主選舉中明訂的制度，但其實是個雙面刃，其原意本在罷免若干失德失能、不稱其位的政治人物，但如果操作過頭，不僅會流於意氣之爭、意識形態之爭，對方亦一定不肯示弱，你可以罷免我的人，我又何嘗不能「以彼之道，還施彼身」，也同樣選擇若干標的性人物，也來個罷免？是以，國民黨也開始蘊釀了罷免動作，作為反制。執政黨與在野黨的惡鬥，赤裸裸搬上了檯面，民主的良性競爭，反而成為惡性的拼搏，非得鬥個你死我活不可，這真的是我們一直炫誇的民主嗎？
大家都知道，選舉是非常勞民傷財的事，縱觀歷次的罷免行動，有成有敗，其實誰都沒有必成的把握，但卻必須投注入全台人民的血汗納稅錢。自2016年罷免的門檻降低後，罷免就成為政黨惡鬥的利器，以現階段的政黨實力來說，第一階段、第二階段的程序，顯然都是可以輕易完成的，問題是第三階段的成功與否，其實與被罷免對象的賢愚與否無關，而是取決於對此人的好惡，以及資金的投入。「選錢」已令人詬病，連罷免都還是不免於貲財上相較量，簡直就是將民主當生意場、當兒戲了。
台灣的選舉頻率已經非常密集了，如果又進行罷免，隨後就必須重選，等於同一個席次，必須經由三次劇烈的攻防，才能告一段落，這不但虛耗了公帑，更容易激起仇恨與對立，無論成功與否，都將徹底撕裂台灣社會，其後遺症豈容小覷？
但是，以目前兩黨的對立趨勢而言，民進黨是吃了秤陀鐵了心，非得進行罷免不可了，而國民黨當然也不可能坐以待斃，同樣會以罷免作為反制。兩黨惡鬥，全台選民如同被操縱的傀儡，隨其風向而被擺弄著，未來的發展將會如何？真的就教人不敢臆測了。
「罷免」當然是選民法定的權力，但必須慎之又慎，偶一為之，可以作為政治人物的惕厲，但如果用以洩憤、鬥爭，則將脫離正軌，成為一種巧門。選舉雖是必須各自使出渾身解數以求勝選，但堂堂正正，於選舉日作一對決，才是真的敢於面對民意的正當途徑。在此，奉勸藍綠兩黨懸崖勒馬，莫再為一己之私，扭曲了民主的真義。
作者曾任國立台灣師範大學國文學系教授
●專欄文章，不代表J-Media 聚傳媒立場。