圖說：比利時奧蓬達（右）在奔跑時是被追守者追著的，他的手處於自然位置並保持平衡。（取自UEFA文宣網）
（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」分享國內外足球評論:）
足球比賽為了減低裁判人眼看不清的誤判而造成最終的輸贏糾葛，才有了今天同意讓高科技介入賽場，用以輔佐執法者的誤判一再發生。可是正在熱戰中的歐錦賽，前後有兩場引起爭議的判決，確實讓我們心存VAR視頻科技也會被執法者「沈默」，說白了就是這「黑科技在關鍵時刻卻隱形了」！
38年的1986世界盃如果有現在的高科技玩意輔佐裁判，那麼當年馬拉度納對英格蘭的「上帝之手」即無所遁形，最終的結局，或許世界盃的冠軍故事會因此得重寫了。
話題拉回這次歐錦賽E組首輪比利時0比1輸給斯洛伐克，爆出本屆第一場的大冷門。該場比利時輸掉比賽與高科技VAR息息相關，全場比利時曾由前鋒盧卡庫（Lukaku）攻進兩球，但都被VAR取消了，一次是認定進球前處越位在先，另一次是因為隊友奧蓬達（Oponda）在傳球時手觸球在先，他的手指碰到了裝有「球內晶片」感應器的那顆球。
這一來使得盧卡庫成為了歐錦賽歷史上的第一位，在一場比賽中兩次進球被VAR判無效的球員。
從VAR的一再重播來看，奧蓬達在爭搶足球時，確實手指有碰到了足球，裁判判罰手球在理論上是沒有問題的。但是從奧蓬達當時的動作來看，他只是手指輕微碰到了足球，並不足以改變足球的方向。
這樣也算手觸球的話，也有專家直言足球廢了，事實上，在這樣情理下的不經意間手觸球是可以不吹的，而且也沒改變足球線路。
正因實況如此，於是發哥認同這個觀點：「這個決定，破壞了足球的真正公平合理性，奧蓬達在奔跑時是被追守者追著的，他的手處於自然位置並保持平衡，所以這回比利時被VAR搶劫了。」
所以，比利時的進球不應該被推翻，到目前為止，歐洲足聯與VAR合作良好，但這個判罰給高科技VAR帶來了嚴重的負面影響。
接著話說6月20日清晨A組次輪德國2比0戰勝匈牙利之役。德國先靠穆西亞拉打破僵局，隨後京多安再進一球，東道主用69%的控球率、19次射門的優勢，拿下勝場3分的同時，成為本屆歐錦賽首支兩連勝、首支出線的球隊。
不過，此役輸球的匈牙利非常不服氣，實力不如德國，這是顯而易見的，但裁判的判罰，卻明目張膽地偏向德國，尤其兩個足以左右結果的判決，這時候VAR卻保持沈默，毫無發揮制衡場內執法者的決定，這是匈牙利無法接受的。也難怪失望、不滿、憤怒，寫在每一名匈牙利球員的臉上。當比賽結束後，匈牙利隊長索博斯洛伊找到裁判組理論、抗議。根據歐足聯官網訊息，匈牙利主帥羅西、隊長索博斯洛伊均在第93分鐘因抗議裁判而染黃。
匈牙利為何如此不滿，憤怒？且看比賽的兩個爭議關鍵：
開賽22分鐘，德國的進攻，京多安在禁區內撞倒奧爾班，隨後助攻穆西亞拉破門得逞。匈牙利球員向裁判抗議京多安犯規了！從慢鏡重播來看，京多安從背後衝過來撞倒了奧爾班。球權在奧爾班的控制範圍內，京多安這下撞擊，不該屬於規則下的所謂「合法衝撞」，毫無疑問是犯規。但荷蘭籍主裁馬克列沒有表示，VAR也沒有表示。
進入裁判補時階段第90+1分鐘，爭議再次出現。德國的禁區之內，艾姆雷.詹明顯手觸球，匈牙利球員向裁判投訴。這次裁判、VAR再次又沒有表示。這下，匈牙利球員徹底怒了。
歐錦賽不是有黑科技嗎？比利時0比1飲恨於斯洛伐克一役，奧蓬達疑似手觸球，VAR視頻重播馬上給出「心電圖」，足球晶片捕捉到信號波動，確認有手觸球。那麼這下德國球員在自己禁區就沒手觸球了，黑科技沒了？
匈牙利對東道主德國之戰，兩次巨大爭議判罰，一個關係到德國進球，一個關係到匈牙利的12碼罰球點球，這實況下被認為是赤裸裸地偏袒東道主。首戰1比3敗瑞士，匈牙利沒有發揮好；次輪0比2負於德國，匈牙利打出極高的水準，尤其是上半場。然而，裁判的兩次關鍵判罰，毀掉了匈牙利的努力。
運用VAR視頻高科技是為了防止比賽重大誤判，如果變成了吹毛求疵，這樣就完全走調了，諷刺的是，今天借助高科技是輔佐裁判，而不替人決定判決，但是有了VAR系統規畫，最終要不要介入？還有執法裁判是否採納高科技的證據？最後決定的判決還是交給執法的裁判，不是嗎？