回到頂端
|||

【投書】台灣人民寧可相信AI更甚政府?

匯流新聞網/匯流筆陣 2024.06.17 03:04

Unsplash示意圖

李商/退休人員

全球瘋AI,輝達執行長黃仁勳走到哪就起風。筆者也來湊一下熱鬧!

台灣人民對法院的信任支持程度偏低:對「法官判決公正性」持正面評價的比例,僅占全體半數,較對「警察執法公正」持正面信任支持的比例為低。司法為人民所詬病的是不夠公平正義,人民可能更相信把所有資料庫進行數據運算,讓人工智慧系統去判決更讓人民信任,也就是說人民寧可相信沒有感情不會造假也不會私偏的人工智慧AI。

拜讀,台灣大學商學研究所兼任教授詹文男《從心經到AI》,有人問AI「要是藍牙耳機壞了,我們去醫院的時候應該是掛耳科?還是掛牙科?」AI回答:「哈!這個問題真有趣!雖然藍牙耳機掛在耳朵上,但要是壞了,咱們就得去找電子產品維修店,而不是醫院的耳科或牙科!」

還有人問它:「如果我給女朋友道歉,說自己做錯了,但是她反問我說你錯在哪裡?我這時候應該怎麼回答比較好呢?」AI竟然可以做到以下的回答:「這個問題確實很棘手啊!你可以先深吸一口氣,誠懇的說,我意識到我可能沒完全理解妳感到不高興的原因,但我真的很想知道,我可能做了什麼讓妳不開心了!這樣既展現了你的誠意,又避免了具體問題被忽略的尷尬,同時展現了你願意傾聽和改正的態度!」

筆者問AI政府官員如果違法濫稅如何處罰?

AI答覆:

政府官員違法濫稅的處罰方式因法律規定而異。以下是一些相關資訊:

1.行為罰之處罰期間:行為罰是對不依稅法規定為一定行為或不為一定行為之處罰,並不以行為人有逃漏稅為處罰要件。其處罰期間一律為5年,無須視有無故意以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐而定。

2.根據《行政程序法》第117條,政府有權主動撤銷違法處分。然而,掌權者卻應所為而不為,放任官員貪腐,百姓暗夜哭泣。這條法律應該被用來保障公正,但實際上,它可能難以伸張正義。

3.稅務獎勵金與執行績效獎勵金:這些獎勵金制度可能違反利益衝突迴避,導致稅務員濫權開單,稅災氾濫。人民在行政救濟案件中勝訴率僅6%。這些問題需要被重視,以確保公平和透明的稅收制度。

總之,政府應該嚴格遵守法律,保護人民的權益,並確保官員不濫用公權力。

AI雖然好用,但畢竟得依靠既有資料庫進行數據運算,因此AI沒有人為的私偏,不過,最近科學家說,原本設計為誠實不欺的AI,已被培育發展出欺瞞技巧,未來可能在現實世界造成嚴重後果,這就是令人擔心的地方!

只要不涉及政治領域,其實用現代的科技AI很多問題可以快速的解決。尤其在司法案件或人類的情感上,都值得參考!

照片來源:Unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】超徵不還民 是為了減少舉債 增加還債 不是又忽悠我們人民吧!

【投書】「超徵」是人民的納稅錢 應該還給全民

【文章轉載請註明出處】

【以上內容為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

新聞圖片

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞