回到頂端
|||

綠色和平點名台灣六家電子供應商 綠電只躉售不自用

十分好/十分好 2024.06.13 15:45
8J0A0013.jpg
      綠色和平東亞分部與香港城市大學於今日(13)共同發布東亞電子供應鏈再生能源轉型成本效益分析報告,揭露東亞地區13家重要電子供應鏈,若繼續維持目前消極再生能源目標與使用比例,在2030年將面對龐大代價。臺灣共六家電子供應商入列[1],其中又以群創、聯電、友達因其敬陪末座的再生能源表現,所面對的財務損失風險也最大。[2]根據計算,友達、群創和聯電的碳密集度最高,在2022年的每一百萬營收,分別為臺灣社會帶來約14噸、19噸、20噸碳排放量,顯著高於其他評比對象,而在2022年再生能源使用比例分別僅為1.16%、0.4%、0.15%,在同業中排名墊底。

       綠色和平氣候與能源專案主任張皪心表示「這些企業持續依賴化石燃料電力,其營收無法與碳排放脫鉤,企業盈利建立在對社會和環境的污染上。面對國際化石燃料價格持續上漲和全球碳關稅實施的挑戰,提高再生能源占比將是企業永續經營的關鍵。」

       比對群創、聯電、友達2022年ESG永續報告書,綠色和平指出三家企業的2030年再生能源目標過於消極,並且都將其再生能源案場的發電量躉售給台電營利而非自用,友達躉售高達83%,群創售出42%再生能源,聯電則售出33%,三家企業也持續向台電購買化石燃料電力來使用,造成其企業碳排放量居高不下。

       張皪心強調,再生能源只躉售不自用是企業不願意為減碳負責的表現。躉售是將能源轉型的成本交由人民納稅錢買單,也加劇台電財務壓力。負責任、有遠見的企業應該主動承擔能源轉型的成本,優先將再生能源自用以提升自身再生能源佔比。

       此外,若群創、友達與聯電繼續再生能源只躉售不自用恐為企業帶來營運、漂綠、掉單三大風險。隨著臺灣碳定價和國際碳邊境稅即將實施,繼續仰賴化石燃料電力將導致營運成本大幅增加。三家企業雖然在ESG報告中宣稱再生能源裝置量成長,卻未用於減少自身碳排放,營造虛假的綠色形象恐有漂綠之嫌。更重要的是,這種做法無法滿足國際品牌商要求供應鏈在2030年達成RE100目標,可能因此失去國際訂單。

      綠色和平呼籲友達、群創與聯電,盡快提出2030年RE100目標並加速提升再生能源占比,同時於今年即將發布的ESG永續報告書中,公開承諾將再生能源自發自用作為主要再生能源取得途徑,未來規劃再生能源案場都必須自用以減低企業碳排放量。臺灣電子供應鏈唯有加速能源轉型,成為氣候行動領頭羊,才能在國際供應鏈保持競爭力。

備註:
[1] 此六家電子供應商分別為台積電、和碩、鴻海、聯電、友達、群創。
[2] 群創、聯電、友達若不加速再生能源發展,將在2030年額外排放11.14百萬噸碳排,並為碳定價徵收與化燃料電力額外支出超過新臺幣234億元

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞