CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
吳姓、梁姓男子與友人在住處飲酒，並聯絡酒店安排小姐到場包含性交易的「外送服務」，2男不顧酒店妹拒絕輪流硬上，造成酒店妹手足分別受有瘀傷及刮傷，2男遭起訴後，台北地院以強制性交分別判2人徒刑7年10月；高院更二審今（11）日撤銷原判，改判2人各7年2月徒刑。可上訴。
判決指出，吳、梁2人於105年11月16日晚間7時許，在住處與友人飲酒聚會，到了晚間9時許，梁男連繫酒店人員安排小姐到場服務內容包含性交易；酒店妹約10點到達。
吳男在酒店妹如廁後，強抱酒店妹並推倒在沙發上，拉開她的衣服親吻其胸部，又將酒店妹拉進廁所，不顧她叫喊「不要」表示拒絕，對酒店妹指侵得逞。
梁男則在吳男離開後，又將酒店妹拉進房間扯掉她的衣服，接續在房間、沙發及廁所馬桶上，無視酒店妹抵抗、叫喊「不要」並試圖推開而表示拒絕之舉動，對她強制性交得逞。
之後，酒店妹遭全裸扛到樓上放在床上睡著，隔天凌晨3時許突覺得被人觸碰醒來，吳、梁接續輪流對酒店妹強制性交及強制口交，直到凌晨4、5點才告終。
高院合議庭審理認定，酒店妹在警詢、偵查及歷次審理中，就吳、梁2人如何違反其意願，對其單獨或共同為強制性交得逞等犯行，證述明確，並無何瑕疵與矛盾可指，且證人證述酒店妹受害後情緒反應，亦與一般性侵受害者之情緒反應相符。酒店妹於案發後未滿1日即至醫院驗傷，其手腳受傷位置，與所陳遭強制性交時被告2人輪流壓制之情狀相符。
吳男雖辯稱，僅與酒店妹飲酒，並無親密接觸，但酒店妹所著胸罩內側驗出吳男的DNA跡證。吳男又改稱，與酒店妹玩遊戲玩輸才親吻其胸部云云，但與同時在場的證人所述情節不符，自難採信。
合議庭認為，酒店妹到場服務內容固包含性交易，惟依證人所稱，就算酒店妹出場之目的是為性交易，然尚待其到場後，雙方始能決定是否成交，亦即酒店妹就是否依約為性交易，仍有其性自主決定權。因此，不能僅因從事性交易而赴約為由，即逕認其已同意與「多人」為性交易行為。
再依酒店妹於警詢、偵查及原審時所證，其先在7樓遭被告吳、梁2人分別不顧其出言及身體推擋之反抗，各以手指、生殖器插入其陰道內，之後在8樓被告2 人輪流1人壓住手、腳，而1人以生殖器插入其陰道、口腔等情，縱酒店妹到場服務內容包含性交易，然其已明確表達不願與其等發生性行為，被告2人即不應先後單獨及共同對她強制性交。
不過，梁男找酒店妹到場包括性交易，且已付清款項，原審以酒店妹不知出場坐檯要做性交易，梁男未付酒店妹被框出場款項，與事實不符，因此撤銷原判決，改判2人待刑7年2月。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
