撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。 大家好，我們今天要來向大家討論，關於「對方簽約後反悔，有成立背信罪嗎？」的法律問題，其實單純依照背信罪字面上的想像，許多人可能會認為「單純不履行契約」的行為，因為不履約已屬違背信用，所以即會成立刑法上的背信罪！不過，刑法上的背信罪實際上跟大家想的並不太一樣。 之前就曾有新聞「簽下和解書竟不履行！告他背信！檢察官：不會成立」報導過類似的問題！以下，我們將會向簡要地來向大家討論關於刑法背信罪： 一、什麼是刑法上的背信罪？ （1）違背受託任務，而損人利己之行為 刑法第342條第1項 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 依照刑法第342條第1項規定，刑法上的背信罪，必須是「為他人處理事務」的行為（比如：受他人委任去辦理事情、受公司僱用經手事業項目等），因為該等行為人的事務常是受他人之託，對事務處理具裁量權，且同時具一定程度之注意義務，所以當行為人違背受託任務，而藉此做出損人利己的不當行為時，刑法即設有處罰的規定，以規制行為人藉受託任務違法圖利的行為。 （2）詳細要件之討論 大約了解背信罪之性質後，依照「高等法院97年度矚上易字第1號刑事判決」見解，背信罪還有以下幾點可以注意： 必須是涉及「財產事務」之有裁量權事項（最高法院81年度台上字第3534號判決意旨參照） 對本人之損害，包含現有財產之損失、現有財產之增加、日後可預期之利益 主觀上要有不法得利意圖、損害他人意圖（臺灣臺中地方法院105年度智訴字第19號判決） 尤其是，因為該罪要求行為人主觀上要有不法得利意圖或損害他人意圖，所以必須要有具體的事證，以證明行為人確實可以認知到，其行為有獲利、或造成本人損害之可能，才較有可能成立刑法上的背信罪。 二、關於適用背信罪的常見案例？ 因為，背信罪主要是規制行為人藉受託任務違法圖利的行為，所以成立背信罪的人，通常是負有受託義務之人，例如：公寓大廈內的管理員利用其權限透過外包廠商自我圖利之行為、公司經理人利用其權限損害股東權益並得利之行為等等。 三、對方簽約後反悔，有成立背信罪嗎？ 而對方簽約後反悔，是行為人對於個人契約之不履行，也就是說，行為人是違反的是自己的契約，並非受他人委託之任務（單純個人違約責任問題，而非對於他人交辦之事有損人利己的情事），因此，此類案件僅涉及個人契約義務的違反，於無關受託義務、且不會造成契約第三人損失之下，原則上較會偏向民事違約責任，而與刑事的背信罪較沒有關係（最高法院62年度台上字第4320號判例）。 服務電話:07-727-8008 服務信箱:[email protected] 服務地址:高雄市苓雅區永裕街42-12號1樓 連結網址:https://www.wlaw.tw/ https://wanglaw.tw/