5月24日那天，我把自己臉書封面照片貼上「我藐視國會」的貼紙，馬上引起臉友熱烈討論。（圖/貼紙由年代電視台提供）
作者/陳婉真
上周五（5/24），立法院院會又為了所謂的國會改革法案吵鬧不休，場外聚集了十萬名抗議群眾，令人聯想到十年前的太陽花學運。
不同的是，這次的執政黨是民主進步黨，然而，它卻是立法院的少數黨，加上由黃國昌領導的民眾黨八名立委，完全配合國民黨的行動，導致民進黨在立法院處於絕對劣勢。
有國民黨立委不諱言，最近立委們的反應，相當程度是蔡英文執政時期一黨獨大、國民黨立委八年來一路挨打，所累積的宿怨，特別是蘇貞昌擔任行政院長的強勢作風，不但在立法院通過許多爭議法案時，根本沒有國民黨籍立委置喙的餘地；帶領官員到立院備詢，更經常提出反質詢，有時連旁觀者都看不下去。
由民間團體發起的「528全台青鳥行動」海報。（圖/取自網路）
這樣的情況人民也有所警覺，因此在這次的中央選舉時，很多人轉而支持藍綠以外的民眾黨，政黨票方面，許多綠營的支持者也寧可把選票投給親綠小黨，執政黨國會議員席次不過半的情況，早在選前大家就心裡有數了。只是民眾黨政黨票衝高到八席，其他親綠小黨全軍覆沒，則較令人稍感意外。
和上次太陽花運動相同的一點是，導致運動能量瞬間爆發的，皆因人民無法忍受「黑箱作業」所致：
「沒有討論，不民主」最簡單的民主教育，卻要由小朋友來提醒國眾兩黨的立委諸公。（圖/以下照片均取自楊燁臉書）
太陽花學運時，張慶忠在民進黨抗議中的委員會會場四處遊走，最後在會議室後方拿著無線麥克風，趁亂宣布開會，將全案送院會存查，隨即宣布散會。
最這幾個禮拜以來，立法院院會審查所謂國會改革五法（指《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》）修法過程，同樣是因為多數的國民黨加上民眾黨立委，不顧程序正義，不讓少數的民進黨立委充分發言，甚至連表決方式都不願採記名表決，反倒是在亂局中沒有清點人數、胡亂舉手就算數，導致連小學生都看不下去，說立委要先學好國小公民課。
5月24日那天我把自己臉書封面照片貼上「我藐視國會」的貼紙，馬上有臉友留言說：
我尊敬妳是民主的老前輩，更尊敬妳是長年為台灣獨立奮戰的領袖，但是，別鬧了，民進黨現在的核心人物是你們早年那些充滿正義感的前輩嗎？
假如妳當年就有國會調查權，連戰看到妳肯定嚇到尿褲子了。
怎麼會在野承諾推動國會調查權，完全執政之後只想著享受權力，根本不想被監督，把承諾全部丟到腦後？
民進黨擺爛八年不改革，現在輪到在野要推國會調查權，民進黨居然找藉口全力阻止，民進黨對得起人民嗎？
妳不要忘了，辜寬敏老先生生前推動「國家正名修憲公投」，是怎樣被蔡政府羞辱的，蔡英文八年都在踐踏獨派，請問妳到底在護航什麼？
.jpg)
有人針對立法院外的抗議群眾做現場問卷調查：「什麼原因讓你來到現場？」有92.6%回答：「反對審查程序不合理」，占最多數。小朋友都知道，沒有討論不是民主，立法院多數的國眾兩黨不顧程序正義，是造成民意反彈的主因。
這樣的回應倒是我始料所未及的，然而，也的確點出了部分問題的癥結點，更道出了一些獨派人士心中的痛。
我只簡單的回應：
我對民進黨的批評至少不會比你少。但看這次國民黨的表現，連程序正義都不想演了，法案內容竟然是最高機密，是可忍孰不可忍。
過去八年，民進黨的粗糙立法，國民黨束手無策，（國民黨立委）根本是墮落的一群人，連反對黨都不會當，令人不齒。
我說的「連反對黨都不會當」，的確是我對過去八年國民黨在立法院的整體印象，特別是蔡英文政府強力沒收農田水利會的決策與立法過程粗糙，本來水利會是國民黨選舉時的重要樁腳之一，許多國民黨的重要幹部也都來自水利會，想不到在蔡英文政府決定沒收農田水利會的過程中，國民黨立委無聲無息，根本是一付任人宰割的心態。
相反的，對於蔡政府違法沒收水利會出力最多的，依舊是民進黨的老黨員黃金春，以及前台南縣長蘇煥智。
黃金春在蔡英文選總統時幫她成立全國水利後援會，選前蔡英文承諾水利會改制事宜會妥善處理，選後立即翻臉，並以粗糙立法的方式，強行將人民團體的全國各農田水利會收歸國有，這是比共產黨還要兇狠霸道的侵占人民財產，國民黨立委無人敢吭一聲，只有蘇煥智幫忙寫釋憲文，由國民黨籍立委具名提出釋憲，可惜因大法官是由總統提名，多數大法官不敢表態，只有兩名大法官以具名提出不同意理由留存作為歷史紀錄。
審查過程中，立法院外被抗議群眾綁滿布條，主訴求還是反對藍白黑箱。
這已經是2020年的事了。
然而，本屆的立法院，國民黨因為有韓國瑜擔任立法院院長、傅崐萁擔任總召，加上民眾黨總召黃國昌的全力配合傅崐萁，終於再度上演無視程序正義、以多數碾壓少數的表決大戲，引發每次院會就有成千上萬人民上街頭的事件。連歐洲在台商務協會都擔心藍白所提出：在刑法增設「藐視國會罪」，是否會造成寒蟬效應，最簡單的例子如來台投資的外商金融業者就擔心，以金融圈而言，客戶就是他們的保密對象，萬一拒絕提供客戶名單，公司要負刑責，這將嚴重影響外商來台投資的意願，對台灣得來不易的民主更是嚴重的打擊。
對於以網路聲量為最大追求目標的黃國昌而言，這一陣子的立院衝突中，的確達到了他的聲量最高點，可惜網路聲量不一定能轉換為選舉時的選票，知識分子讀萬卷書，竟然只是成為他競逐權位的踏腳石；他的不惜以現在的行為否定十年前的行為，不惜和他以往所鄙視的政客沆瀣一氣，也是政壇中少見的赤裸裸卑鄙作風，令人一時之間無以名之。
其實，以台灣的現況，國會改革，甚至國會擴權都有其必要，只是很多改革會牽涉到憲法層級的問題，例如廢監察院，都不是三言兩語或是簡單的立法就能畢其功，特別是以今日立法院的生態，根本是黑道及地方派系所強力把持，外加中國的黑手時不時伸進來攪局，立委洩露國家機密也不是新聞…。
國民黨總召傅崐萁指責民進黨動員群眾包圍立法院，有人說，民進黨如果有能力動員這些群眾，今天立法院最大黨早就是民進黨了。倒是黃國昌，是現場標語牌中出現最多的名字。在整個法案審查過程中，黃國昌成功創造最高的聲量，卻也成為仇恨值最高的人。至於他的善變能不能開創他從政的更高峰，我們且拭目以待。
以目前這種立院生態，強行通過這些法案，只有徒增人民的不放心與雙方的衝突。
倒是立法院外的民主教育，或許才是慢吞吞的改革步伐聲中，唯一讓人耳目一新的台式民主講堂，確保我們的民主能一代一代延續下去。
看著那些雨中熱切的臉龐，令人感動，也令人忍不住想高呼：台灣民主萬歲。
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
陳婉真，曾擔任《中國時報》記者、美國《美麗島週刊》創辦人、立法委員、國大代表、台灣產業文化觀光推展協會理事長、綠色台灣文教基金會執行長等職務。
她生於彰化縣，從小立志當新聞工作者，台灣師範大學畢業便後順利考進中國時報，仗義執言和使命必達、務實求真的精神，讓她在新聞界以犀利觀點聞名。
她在戒嚴時期挑戰禁忌，即投入政治改革，因此成為黑牢裡的政治犯，但是無畏無懼的堅持理想，不論藍綠執政，從不向威權低頭。
現在是自由撰稿人，想記錄主流媒體忽略的真實台灣故事，挖掘更多因為政權更迭而被埋沒的歷史。