日前一位補教老師在IG轉發網友截圖，內容提到參加學運可以輕鬆把「社運妹」騙上床，只要穿插一些「脈絡、架構、民主」的話題，裝作有思想的樣子就行了。這番充滿物化女性的言論立刻引爆眾怒，該名補教老師隨即被兩家補習班開除。儘管他事後改口說這是「反串」並道歉，仍舊無法平息社會的怒火。
沒想到，風波還沒平息，脫口秀演員JIM程建評竟也在社群平台Threads發文表示：「為了民主我願意支持這場運動，所以如果有年輕人在這兩天社運過程中，不幸懷孕的可以私訊我，墮胎的費用我能幫盡量幫」，再次引發軒然大波。女性網友紛紛在留言區表達不滿，直言「無聊當有趣」、「開玩笑跟傷害人是兩件事」，質疑他的發言是否太過自視甚高、毫無界線。
有網友就分析，這些失言事件反映出部分公眾人物輕忽言論影響力的問題。雖然口無遮攔、博君一笑是不少脫口秀藝人慣用的表演風格，但公開討論敏感議題時，仍應謹慎斟酌用詞。畢竟公眾人物背負更高的社會期待，言行舉止往往被放大檢視。若是為博眼球、刻意爭議而出格發言，反而容易引起反感，適得其反。
不過也有網友認為，玩笑有時也反映某種社會現象，「世界如此多的不公不義，我們難道連開個玩笑紓壓都不行嗎？」對於辛辣的幽默，到底該設下什麼樣的界線？不同族群的容忍底線在哪裡？這恐怕很難有標準答案。或許唯有在多元交流、彼此理解的過程中，才能逐漸找到社會共識吧。
無論如何，在這個講話要負責任的年代，公眾人物更應謹言慎行，三思而後言。笑笑鬧鬧背後若缺乏同理心、踩踏弱勢，恐怕只會成為眾矢之的，得不償失。學運的議題本就複雜敏感，各方言論應以理性、同理的態度看待，別讓失言蓋過了更值得關注的民主本質。