【文、圖 /很角色時報黃鈺婷/立法院報導】反兵役延長公投領銜人新黨輿情中心主任季節於（14日）在「中央聯合辦公大樓」公投法立法說明指出，薪俸及人事事項涉及政府運作及管理執行，為維持文官系統之完整性及安定性，亦不宜由人民行使公民投票，反兵役延長公投既不涉及薪俸也與文官系統無關，自然不應受到限制，況且參考國際案例，加拿大奧地利、瑞士等，都曾針對是否徵兵舉辦公投，可見徵兵或募兵的選擇在國際上，本來就常以公投方式交由人民決定。
對於，議題二：政府機關質疑本次公投要推翻的公告是否為行政處分，是否屬於公投法，所稱之重大政策複決而有該條款適用，季節提醒，兵役延長不僅涉及每年幾萬名青年的生涯，更涉及國防兵力，要繼續募兵的精兵路線或走回，只注重人數的徵兵老路，也涉及我們面對，日趨緊張的兩岸關係，是要繼續對抗或設法改善，不管當估的公告是行政處分或什麼，都不能改變其作為重大政策之本質。
公聽會裡在交互提問階段季節也質疑，國防部說推說募兵人數，消長受到少子化影響，但公元兩千年以來就有少子化現象，可蔡英文政府前幾年募兵達成率依然是增加的，但是近幾年才又下滑，政府與其延長役期，是否更應設法改善募兵，否則未來倘若專業的志願役減少義務役增加，照前國防部長嚴德發的說法，國軍戰力反將下滑，每年多花一百六十億延長兵役，反而造成反效果。
國防部表示我們都有考慮規劃，但是不屬於本次聽證會內容，所以不在這裡討論。與會學者呂理翔先生詢問季節，公投主文並未明定廢止兵役延長公告後的效果是怎樣，季節表示，廢止後自然應該先回到原本四個月役期的狀態，之前他也曾考慮是否在主文明定廢止後就役期恢復四個月，但最後並未寫出，主要是之前有太多公投被中選會質疑違反一案一事項的規定，因此也在這邊請教中選會，如果真的在主文增列這點，是否會被認定違反一案一事項。中選會主席蒙志成並未明確表態，只說中選會是合議制，如果增列是否違反，要再討論。
中選會就「廢止義務役1年役期」公投提案中央聯合辦公大樓10樓會議室。(記者黃鈺婷攝影)
反兵役延長公投領銜人新黨輿情中心主任季節。(記者黃鈺婷攝影)
這篇文章 「季節」：你認為兵役延長在為了打戰嗎？ 最早出現於 很角色時報。