近日，國民黨立委徐巧芯因公開與捷克簽約的「促進烏克蘭重建初級醫療照護能量夥伴關係」機密文件，遭台灣基進黨告發洩密。外交部急忙澄清說明，並指控徐巧芯憑空捏造事實，危及國家安全，宣布將採取法律行動。
徐巧芯表示，公開文件的目的在於質疑外交部可能利益輸送的疑慮，並非無端洩露機密。她強調，作為立委有權監督政府行為，並對外透明化援烏資金流向的疑問。對此，外交部依法提供文件予立委，但徐突破法律框架將文件公之於眾，違反國家機密保護法。
學者郭正亮表示，外交部此舉反映出司法爭議與立法監督間的緊張關係。徐巧芯雖有權利質詢，但方式上需要遵循保密原則。他指出，立法委員雖能取得機密信息以監督政府，但如何平衡透明與安全，是需要更明確的法律界定。
網友對此事件反應不一，有人支持徐巧芯的監督行為，認為政府的透明度確實需要加強；另一些人則批評她的行為危害國家安全，對外交造成嚴重的後果。評論員謝寒冰在節目中也提出，政治人物應負責任地處理機密文件，避免公共討論導致不可預見的後果。
此外，該事件也觸及到資訊公開與安全的複雜平衡。國際公法學者黃奕清提出，透明與保密的界線應有明確規節，以免類似的法律爭議再次發生。他建議政府在資訊透明與國家安全之間建立更清晰的界limité，確保國家利益與公民權益的平衡。
事件中涉及的反對意見主要集中在如何處理涉外交行為的機密資料。反對者認為，立委應有更嚴格的規範，避免濫用監督權力而引發無端的國家安全疑慮。這次司法對峙不僅是對徐巧芯個人行為的審查，亦將考驗台灣對國家安全與政府透明度的整體立法與執行效能。