（總主筆李彥謀／特稿）民眾黨8席立委，在國會的幾次關鍵表決，皆以不投票或棄權做回應，令藍大於綠席次下，讓國民黨撿到大便宜，有人質疑民眾黨，為什麼不投票？為什麼在重大議案上沒有立場？
民眾黨有別於藍綠兩黨的地方
一個政黨不參與投票，或放棄權利，也是一種立場，如果該議案是由國民黨或民進黨提出，不論民眾黨支持國民黨還是民進黨，都會被簡稱為小藍或小綠；由於民眾黨堅持自己不是小藍與小綠，所以採取「不表態」，讓自己可以對支持者宣稱非為小藍或小綠。
一個政黨，可以提出主張及立場，爭取群眾支持，像國民黨主張兩岸統一、認同九二共識、反對台獨、支持核四續建、反對去中國化、反對年金改革等，它的支持群眾，因為這些價值觀與切身利益，選擇貼近國民黨；民進黨則主張台灣主權獨立、人民有自決權利、不認同九二共識、反對中國獨裁統治、支持同婚、年改，主張親美、建構自主國防等，同樣會吸引到質性相似的選民。
民眾黨是一個比較特別的政黨，它成立之後，幾乎所有國家重大議題，已經被藍綠吸納，如在統獨之外，它沒有提出第三條路，在綠電與核電之間，沒有更好的取代構想，也不知道該認同或否定九二共識，只談「兩岸一家親」，外交國防論述也很匱乏，提不出到底要親中還是親美，亦沒有美中之外的替代選項。
黃國昌為什麼成為咆哮哥？
民眾黨之所以顯得「進退失據」，很大的原因，是它不像國民黨或民進黨，先提出主張去爭取選民支持，而是根據支持者的立場，來回應每一個重大國家政策；換句話說，是先有白營支持者的立場，才有民眾黨及其立委的反應，簡言之，民眾黨是一個依支持者態度走的政黨。
民眾黨立委不投票或棄權，考慮到的是其支持者的態度，而非真要暗助國民黨或刻意壓倒綠軍，這是黃國昌成為「咆哮哥」的原因；對他而言，「正義」很重要，但選民與選票更重要，也是讓他深感痛苦之處，所以會出現歇斯底里、情緒失控的場面。
民眾黨立委不論投贊成票或反對票，都會得罪另一半的白營支持者，民進黨立委吳思瑤、范雲曾在立法院向黃國昌「挑釁」，其實是「明知故犯」，要讓黃國昌難堪，並非要促使白委投票。
民眾黨支持者的議題分離傾向
台灣民意基金會公布的民調，能比較清楚民眾黨支持者的立場，例如，「馬習二會對改善當前兩岸關係，有沒有幫助？」民眾黨支持者中，48％覺得有幫助，49％覺得沒有幫助；「調漲電價」方面，民眾黨支持看法分歧，莫衷一是。
「年改改革」，民眾黨支持者38％滿意，53％不滿意；「拼經濟」部分，75％不滿意，23％滿意；關於「蔡英文兩岸政策」，19％滿意，77％不滿意；再者，「司法改革」也是不滿意多於滿意；這幾項施政，民眾黨支持者的反應，較接近國民黨支持者。
然而，包括蔡政府「處理國民黨不當黨產」、「同性婚姻合法化」、「國防」、「外交」施政表現，民眾黨支持者滿意多於不滿意，態度較接近民進黨支持者。
藍綠的支持者很明確，對每一項施政不是一面倒反對、就是大部分認同；民眾黨支持者卻有議題分離或分裂傾向；再者，柯文哲與黃國昌的DNA，本來就不是要做一個「政治家」引領群眾，他們只是「小政客」跟著群眾走，擔心網路流量少、粉絲走人；所以，外界恐怕不必強人所難了。
更多引新聞報導
