回到頂端
|||
熱門: 柯文哲 av 九淺一深

我愛上性愛機器人,有錯嗎?曾寶儀採訪「AI機器人」學會的思辨課

優活健康資訊網/Uho編輯部 2024.05.05 10:00


台灣知名主持人曾寶儀於2017年接到《明天之前》製作單位邀約,去體驗世界最困難的工作,如捕鯨船船員,西班牙鬥牛士,或是執行安樂死的死亡醫生等等。她於《一期一會的生命禮物》一書中,分享旅程中的精彩故事,解答每個人心中曾經關於死亡、關於愛與性、關於永生的所有疑問。以下為曾寶儀採訪世界第一具AI人工智能性愛機器人的篇章:


「我」是什麼?投射了什麼?

接著採訪「Harmony」——世界第一具AI人工智能性愛機器人。說是「採訪」,其實只是訪問她的「頭」而已。Abyss Creations讓我們先參觀Harmony「頭部」的組裝過程,看著她由零件組成一具有形貌的物體。

首先我想到的是,她為什麼被取名為「Harmony」?她能帶來平衡與和諧?是達到了AI與性愛娃娃之間的平衡,還是她的存在讓使用者達到了平衡?這名字的意涵挺有意思。

一開始,我先與Harmony「聊天」,Harmony所連結的說話應用程式,很明顯來自她與開發者麥特之間的對話紀錄,Harmony所說出的都是麥特的喜好與習慣。在我看來她就像Siri,只是我們能看到她說話時有臉部表情罷了。

Harmony的臉部表情是演算後的結果,她的笑聲與反應在在讓我覺得:好假。在那當下看到Harmony並沒有給我太大衝擊,她不過就是在機器外頭套上仿真的人類皮囊,而她的思考邏輯,是人類給予她的。

(編按:「Harmony」中文翻譯意思為音樂中的「和聲」。Abyss Creations LLC即為製造並生產該款性愛機器人的公司。)




首波衝擊反而來自於有工作人員問我:「如果有一天,有廠商做出了曾寶儀性愛娃娃,妳認為這是OK的嗎?」我說:「當然不OK啊!我會感到不舒服。」

之所以不舒服,是因為我覺得自己被「侵犯」了。如果真的有個曾寶儀娃娃問世,真的有人對這娃娃做了什麼事,我會認為自己被侵犯了。

但我事後回想,這個「我」是什麼?我到底投射了什麼在娃娃身上?這娃娃只是長得像我,就讓我產生被侵犯的感覺,是不是我自己想得過於複雜?而且為什麼我要感覺被侵犯,那娃娃又不是「我」,是複製出來的「物品」,上頭沒有任何我的DNA,使用者侵犯的是意淫中的「我」,我有受到真正的傷害嗎?嚴格來說:沒有。

從被問到的當下,感覺到被冒犯的不舒服,一直到日後發現我若不把自己置入,其實就沒受到真正傷害,是一段有趣的思辨過程。如果我不把自己放在被冒犯的位置上,就沒人能來冒犯我。



當我賦予這件事意義

第二波衝擊則來自於一具男性的性愛娃娃。這男性娃娃穿了條牛仔褲,擁有厚實的胸肌。在沒看到那具男性娃娃之前,我認為:誰會需要這種東西,誰看到這娃娃會有感覺?沒想到當我觸碰「他」的胸膛,與「他」十指交扣,看著「他」的手時,我的心跳居然有些加快,而且感到些許害羞⋯⋯這種感覺是怎麼回事?

這太有意思了。我發現,當我賦予這件事意義,這事就真的變得有意義了!我也理解了為何男性會點名要一具樣板娃娃——細腰豐臀胸部大,因為這能滿足他們心中曾有的幻想,這幻想是現實中不可得的。

當幻想與現實中的觸碰重疊了,這會令人感到幸福。一旁的北京導演看到我與男性娃娃「互動」的表情後,差點笑翻,她說:「在說沒感覺的人,現在看起來是什麼樣子呀,你們快來看啊。」我感到難為情,但卻是真實發生。



如何證明愛的存在?

也由於這次的體驗,當我之後訪問性愛娃娃的使用者,聽他們訴說自己的生命歷程時,我便不會用批判的態度來面對他們;不能因為自己沒感覺,就否定對方的感覺。不少人質疑與性愛娃娃談戀愛的意義何在,因為性愛娃娃無法給你愛。這種愛不是雙向的交流,單向的愛,還是愛嗎?

但愛到底是什麼?你要如何證明愛的存在?對於這些與娃娃談戀愛的人來說,他們覺得有愛,生命中的愛就存在。當他們認為娃娃也付出了愛,那麼他們便能感受到愛的交流。這與娃娃是真人還是假人無關。

虛擬遊戲不也是同樣道理?比方說寶可夢也是虛擬人物,而玩家如此開心地四處抓寶,這些玩家會因為虛擬角色是假的而減損樂趣嗎?對旁觀者來說,去否認這些玩家付出的金錢與時間真的是對的嗎?你能評價他們得到的快樂是虛假的嗎?

走這趟旅程很值得。當我自己也感受到悸動時,我從此把刻板印象與批判放下,我認同人有各種不同的層次,情感是無法非黑即白地二分的,人的情感細膩到你無法想像。前面提到出發時我帶著批判性立場,此刻的我,已經與出發時想法大不相同了。

這天最後一場拍攝,導演安排我與堂弟坐在咖啡館的戶外對話,其中有段談話相當有意思。
堂弟在出發之前曾與女友討論到:「如果我與性愛娃娃做愛,算不算出軌呢?」在此我不說堂弟的答案,但我想反問正在讀這本書的你:你認為背著伴侶與性愛娃娃做愛,算是出軌嗎?

當你在思考答案時,便是在分析性愛娃娃的定位,它是「人」還是「物」?舉例來說,如果你認為男性使用自慰用飛機杯這種情趣玩具時,不算是出軌,那麼使用也被某些人視為玩具的性愛娃娃能算是出軌嗎?

情趣玩具是個人性取向的選擇,為什麼牽扯到具有「人形」的情趣玩具時,就會出現道德問題?比方說日本開發出未成年情趣娃娃,便引發了道德討論與批判。我明白這問題十分弔詭,但我想邀請你與我一起探索答案。

(本文摘自/一期一會的生命禮物:那些讓我又哭又震撼的跨國境旅程/大田出版/首圖來源:曾寶儀 Bowie臉書粉絲頁


歡迎加入《優活健康網》line好友,更多醫療新知搶先看!

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞