台南市議長賄選案無罪判決引發爭議，台南市議長邱莉莉及副議長林志展被控在議會選舉中進行賄選，涉及多名民進黨及無黨籍議員，台南地方法院經過一年多的審理後，判定所有十名被告無罪。法院表示，檢方舉證不足，未能明確證明被告有賄選或恐嚇行為。
這一判決立即引發了政治及公眾的激烈反應。民進黨立院黨團總召黃國昌表示失望，認為這判決可能縱容地方政治敗壞的氛圍。國民黨不分區立委謝龍介則批評判決欠缺公信力，暗示可能存在政治操作。在反對聲浪中，也有學者提出司法應當維持獨立，議長選舉的問題應由政治改革而非司法進行處理。
觀察家與法律專家進一步分析，此案的無罪判決主要基於具體證據不足。譬如，被告方一峰的證詞前後矛盾，以及缺乏直接的行賄或恐嚇行為的證據。此外，法院指出，許多證據只能說明被告們在選舉期間的聯繫與討論，但無法證明這些行為有犯罪的故意。
律師與政治分析專家指出，此案反映出台灣地方政治的現況，包括利益交換和政治聯盟等問題。儘管案件結果為無罪，但透過司法的探討和公眾的關注，可以推動必要的政治和選舉法律改革。
網友反映則呈現分歧，部分台南公民表達了對邱莉莉和林志展的同情與支持，認為他們是政治鬥爭的受害者；而反對者則擔憂地方政治的清廉度與公平性，呼籲更嚴格的法律監督和公正的執法。
台南市議長賄選案的無罪判決在台灣社會引發了廣泛討論，這不僅是一個法律問題，更觸及到政治改革與公民意識的核心問題。這起案件也許會成為推動台灣地方政治透明度與正義進程的一個契機。