王其》有媒體大亨要誰當NCC主委這件事嗎？
照片取自NCC官網
【聚傳媒王其專欄】這一兩周來，政治與媒體界最關心的話題，當屬NCC下屆主委到底是誰？這其中有三個問題被熱烈關心，包括官方從未證實提名人是誰，媒體已經吵翻天；其次，有報導說媒體大亨影響府院，有這件事嗎？這又是誰？再者，為何管台灣電視的NCC主委這位置那麼重要？
民進黨提名NCC主委一波三折，先是4月23日同一天兩家親綠媒體報導人選不同，二天後又傳出民進黨內對內定人選有意見，決定換人。還有人說，民進黨早就有多套策略，只是最後端出哪一套而已。
但這些都是媒體報導，負責提名的行政院一句話都沒有說，因此媒體的報導就淪為捕風捉影。甚至原本親綠的《自由時報》或是這兩年不斷被說與綠營關係好的《鏡周刊》，也都得不到官方的一句話證實，公信力多少受影響。接著，親藍的媒體趁機會出手跟進兼批判，一時間大家像作文比賽。
但是官方最後期限是落在4月30日，要在下屆NCC委員今年8月1日上任前的三個月提名，也就是說周二名單就會從行政院送出；但又有媒體說，國民黨有人希望新閣5月20日上任，應等520後再來提名。
不管如何，這次提名外界有很多報導，都沒有官方的證實，因為也還沒有到最後翻盤的時間，府院不急著說。反而新聞媒體的沒有證據的報導，甚至是成為被放話的對象，在追求獨家消息的壓力下，對媒體信賴度難免有傷。
其次，有報導說有媒體大亨的介入，才把原本的主委被提名人劉柏立換掉；這報導一出，大家不斷批評媒體大亨介入高層人事，影響NCC獨立機構的公正性。媒體在根本不知道，或不能證實有媒體大亨的前提下，批判媒體大亨。28日周日下午《自由時報》可能看不下去了，乾脆再出一篇說，高層否認有所謂的媒體大亨介入。但到這時候大家還是不清楚哪位媒體大亨？有人說有線電視出身的大亨，也有說是頻道業大老，還有說來自南部，藍綠關係好的大亨。一時間，媒體大亨傳來傳去，這位大亨就成為NCC與民進黨政策影舞者。事實上，現實中雖有這位或多位媒體大亨，但是這次NCC主委拖延或更換事件，根本不是媒體大亨的關係。
最後，大家都更關心，藍綠白怎麼會超乎尋常地這麼關心NCC正副主委、委員人選？在野人士也還有人想自提人選給賴團隊。
NCC全名為「國家通訊傳播委員會」，為獨立機關，主要管理有線電視及新聞綜藝戲劇等內容頻道，簡單說就是管電視的，而電視也是台灣最有影響力的媒體，因此這主委及共7位委員的人選就變得很重要。政治上很多人都在強調，這屆NCC拿掉了中天新聞台執照，藍軍磨刀霍霍要再讓中天新聞台上架，所以特別被注意。
另外一個原因是，台灣的電視在政治及媒體界有絕對的實力，雖然很多媒體報告都說網路影響力最大，也贏過傳統媒體的電視，但在台灣，電視仍然還是強勢媒體。同時，媒體研究者也都清楚，網路與電視有兩個主要內容：新聞與戲劇。在台灣，新聞獨大，戲劇非政治及媒體的主流，光看台灣的廣告有超過半數集中在有線電視新聞台，就可以知道。
可以再參考些數字，就知道台灣電視受重視的程度有多大？
NCC發布的《111年度電視使用行為及滿意度調查研究報告》中指出，視聽眾主要透過「網路影音平台」收看電視節目或網路影音服務的比例較高，占46.2%，其次為「有線電視」，占43.4%。換句話說，同ㄧ則電視新聞，可能會在有線電視頻道上出現後，再到網路影音上被看到。
民報2022年發表的民調調查，平常都是從什麼管道接收新聞？答案為網路44.7%、電視44.6%，報紙只剩3.3%。這可見台灣人接收新聞來源，網路及電視幾乎平分秋色。Line及FB、Google、Yahoo是4大網路平台可以看見新聞的來源，而這些平台不會自己生產新聞，也是要靠電視媒體提供新聞。因此，當台灣有線電視48到58新聞頻道，播完新聞，也提供了大部份的新聞資訊給網路平台後，等同電視新聞在網路上再傳播一次；如再加上各電視台都有新聞網部門再製作新聞再傳播，這穿透力更強。
因此，可以得到這樣的結論：台灣民眾接收新聞的來源，電視雖與網路各半，但網路有一半以上新聞來自電視，說台灣電視新聞有四分之三的新聞影響力，也不為過。台灣有這樣的媒體環境，政治上的影響力當然強，從宣傳起家，同時飽受國民黨當年黨政軍掌控三台之苦，民進黨特別在乎管電視的NCC，也很理所當然。
從這次NCC主委到底是誰的報導來看，朝野重視不是沒有原因，但媒體搶獨家，把信賴度都拿出來賭，也很辛苦。畢竟，媒體報導很多，但主委人選只有一個。
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表聚傳媒J-Media立場