立法院交通委員會3月11日成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，要求NCC提供資料被拒，國民黨團今天（29日）召開記者會，批NCC擺爛不作為，並且被監督者跟監督者討價還價的行徑，是中華民國憲政史上最離譜的一頁；並質問，NCC到底在怕甚麼？國民黨團與民眾黨團絕對會追查到底。
針對藍白的說法，國家通訊傳播委員會(NCC)回應，該會尊重立委職權，因相關文件涉特定公司內部治理事項，希望能釐清調閱資料是否符合正當法律程序，待調閱小組回復釐清後將積極辦理。NCC重申，立法院調閱特定公司治理與機關監理事項相關資料時，宜依照司法院釋字第729號解釋所述之正當法律程序辦理，以免爭議。
NCC說明，依照司法院釋字第729號解釋，為符合正當法律程序，立法院文件調閱權之調閱範圍僅止於目的明確之「特定議案」；再者，根據《立法院職權行使法》第45條第1項規定，就「特定議案」涉及事項，調閱專案小組有調閱權限。NCC強調，所謂「特定議案」，依憲法第63條規定，應指法律案、預算案及國家其他重要事項等，這次鏡電視調閱小組於成立或調閱程序中，並未說明是基於何項重大特定議案而需要行使調閱權，該會已再三表示其間是否符合法定程序尚有疑慮，望該調閱小組能協助釋疑。
國民黨團今天上午召開召開「文件公開透明 NCC怕什麼？」記者會，並邀請「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」召集人林國成出席，針對NCC拒絕提供資料的回文，公然挑釁立法院交通委員會決議，拒絕提供任何資料，給予最嚴厲譴責。
國民黨團書記長洪孟楷表示，立法院交通委員會在3月11日成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，NCC在4月25日回文給立法院交通委員會調閱小組，稱「鏡電視案是NCC就個別公司申請衛星廣播電視事業執照及個案營運監理事宜，屬於公司治理與機關監理事項，惟『鏡電視申設及後續爭議調閱相關資料』所涉立法院審議特定議案為何，尚有疑義，還請交通委員會釐清並釋明。」
洪孟楷指出，NCC寫了這麼多文字，重點只有一個：「資料就是不願提供」。行政機關對立法機關正式成立的調閱小組「嗆聲」，不願提供相關資料，到底是在怕什麼？文件公開透明有什麼理由拒絕？
根據《立法院職權行使法》第45條規定，包括院會、委員會都可以成立專案調閱小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。此外，調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。
洪孟楷說，「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，要求NCC10日內提供相關資料。NCC回復認為調閱小組「目的及範圍均應明確」、「尚有疑義…釐清並釋明，俾憑辦理。」洪孟楷要問，現在是被監督者跟監督者討價還價？NCC這樣的回文，完全視法令於無物。
交通委員會NCC調閱小組召集人林國成表示，立法院依法成立調閱小組、要求機關提供資料， NCC居然拒絕提供任何資料，公然挑釁立法院交通委員會決議，NCC是被立法院監督的單位，當然有權監督NCC所有業務，隸屬與監督間的絕對關係，絕無疑義。林國成強調，不管NCC如何擺爛、不配合，他都一定會追到底。
林國成質疑，NCC拒絕提供任何資料，除了公然挑釁立法院交通委員會決議，他更合理懷疑NCC若不是心中有鬼，就是有圖利或見不得人之處。林國成認為，鏡電視申設過程疑點重重，到底政府有沒有插手干預，主委陳耀祥是不是瀆職，這是社會上民眾高度關注的案件，在陳耀祥7月卸任之前，不管NCC現在如何擺爛、不配合，國民黨團、民眾黨團都一定會追到底。
交通委員會委員魯明哲表示，立法院成立調閱小組，當人民有疑問時，必須捍衛人民有知的權利，難道身為獨立機關的NCC，不希望透過調閱小組的方式，澄清所有的爭議疑雲嗎？顯然就是做賊心虛。
魯明哲說，針對NCC回文給交通委員會的內容，提到了《憲法》，在《憲法》七項正面表列之外，還有「國家重要事項」，陳耀祥身為NCC主委，對於國人關注媒體如何開台，難道不知道這是屬於「國家重大事項」嗎？魯明哲指出，NCC回文也提到這是鏡電視案，屬公司治理與機關監理事項，他呼籲NCC不要再鬼扯了，同時也譴責NCC蠻橫。
另外，副書記長王鴻薇表示，提名4位NCC新任委員人事案，其中內定接任主委的劉柏立，竟然傳出因某媒體大亨，外傳透過準總統賴清德的親信潘孟安，介入NCC人事換掉劉柏立，如果此事為真，真是超級大醜聞。面對如此大的爭議、醜聞，上從總統府、行政院，下到NCC都沒有出面嚴正駁斥這個消息，難道是默認了嗎？
王鴻薇認為，可預見的未來4年的NCC人事，會被特定人士或某媒體大亨直接掌握，直接主導NCC主委的人事。她呼籲蔡政府和未來的賴政府，都必須對外說清楚、講明白。
副書記長羅智強表示，傲慢、霸道無視民意的NCC，連立法委員行使調閱權，都可以橫加阻擋、不願配合。羅智強認為，這就是為什麼要推動國會改革五法，這不是國民黨團和民眾黨團的事情，這是為了台灣的民主。NCC已經到了法制化必須改革的時刻，交通委員會NCC調閱小組所發生的事情，驗證了國會改革刻不容緩。