CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
經由公務人員特種考試在106年間國家安全局國家安全情報人員考試錄取的周姓女子，受訓中的周女因成績不及格遭退訓，又對訓練中心的處遇方式心懷不滿，竟在PTT上揭露2名國安局訓練中心主管的本名、化名等資料，士林地院依違反國家情報工作法判周女徒刑3年8月，周女上訴二審；高等法院審理後認原審未考量周女揭露的人名有同意異字，撤銷原判，仍改判徒刑3年8月。可上訴。
檢方起訴指出，周女是106年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試錄取人員，107年3月2日到國安局報到受訓。周女受訓前有依國安局指示取化名使用，受訓期間亦曾接受「本局反情報工作簡介」、「國家情報工作法」、「國家機密保護法」、「反情報工作應有之觀念與方法」等課程訓練，應知悉情報人員之身分應予保密。
周女知悉國安局訓練中心主任、副主任均屬國安局編制內工作人員，是國家情報工作法所定的所屬從事相關情報工作人員，其本名併同化名及階級職稱，是同法所稱有關情報人員身分的訊，且依國家機密保護法規定，由國安局局長核定列為國家機密之「機密」等級，並涉及國家安全情報來源或管道，依國家機密保護法規定應永久保密，依法不得洩漏。
周女因受訓成績不及格，於107年7月18日遭廢止受訓資格，且不滿該訓練中心之處遇方式，竟在其中市南屯區的住處上網，以「eikcaj102」帳號名稱登入「批踢踢實業坊」的PublicServan看板，以標題「【請益】國安局三等和高考的抉擇」文章下，以回文方式揭露國安局訓練中心主任、副主任的本名、化名及階級職稱等可用以特定其等身分資訊之文章。
國安局向士檢告發，周女被依違反國家情報工作法之洩漏情報資訊罪起訴。
周女在士林地院審理時坦承自己遭到國安局退訓，在PTT之公務員板上，發表提及訓練中心主任、副主任之本名、化名及階級職稱資訊等訊息之文章等事實，但否認犯罪，辯稱她不知道訓練中心主任、副主任為情報人員，以為他們只是負責教育訓練的人員，也不知道他們的本名及化名不能講。
士院審理認為，國安局特考合格之學員，於受訓報到前，國安局均有辦理訓前座談，說明訓前之安全查核、取化名等準備事項，且於進訓時宣導應恪遵保密誓約，保證在訓期間及離訓以後，謹言慎行，不暴露工作身分，針對所知悉之一切受訓或工作機密事項，絕對信守保密誓約，不對親友及其他外人傳述或為文撰述，並由受訓學員本人簽屬確認。
且周女受訓期間，曾修習過「本局反情報工作簡介」、「國家情報工作法」、「國家機密保護法」、「反情報工作應有之觀念與方法」等課程，107年5月10日經國安局安幹班輔導員訪談告以將廢止受訓資格，並告知關於國安局工作之機敏性，對國家之忠誠及自我之良知，深切體認保密對國家安全工作之重要性，離班後仍應恪遵保密誓約、謹言慎行，不對親友及外人傳述或為文撰述所知悉之一切工作機密，違反者依相關法令辦理，周女則回稱瞭解等情。
士院認周女無論教育程度、自行決定報考國安局特考，受訓前確有參與訓前座談，受訓期間曾有修習相關國家情報及保密課程，認定周女主觀上自有洩漏情報人員身分之故意。且周女在PTT的貼文即有人回覆「有洩漏國家秘密罪的嫌疑」，顯見非經過國安局特考合格並經歷受訓之一般民眾，都感到會有洩漏相關情報人員身份機密的可能，何況曾經受訓的周女，因此判刑3年8月。
周女上訴二審，高院合議庭審理認定周女犯行，對於國家安全利益之侵害情節較為輕微，惡性非重大不赦，倘科處法定最低度7年有期徒刑，實屬情輕法重，因此依尚有堪資憫恕之處，酌減其刑。
不過，周女揭露的副主任本名是同音異字的本名，原審認定是洩漏本名，在認定事實上有疏漏，撤銷原判決，但周女犯後始終否認犯行，難認犯後態度佳，仍判刑3年8月。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
