媒體人周玉蔻去年在臉書發文指控，民眾黨立委黃國昌「在教室硬上女學生」，黃國昌則反嗆周無恥下流，惡意捏造，並提告求償100萬元、刪除文章、刊登判決主文，台北地院曾勸諭雙方和解，但周玉蔻擬好聲明書卻被黃國昌打槍，最終調解破局。台北地院今天（25日）判周玉蔻應賠償30萬元，並移除貼文。可上訴。
黃國昌稍早也在臉書回應，大酸周玉蔻是「被法院認證造謠抹黑的媒體人」，過去這段時間，一直透過律師私下來拜託希望和解，但提出來的道歉聲明又寫得爛到看不出任何誠意。
黃國昌提到，周玉蔻今天正式被台北地院認證造謠抹黑，判賠30萬元。毫不令人意外，這位「資深媒體人」不好好認錯，又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口，想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質，為自己的敗訴找理由，這樣的人，還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案，實乃國家不幸。
國內政壇去年6月掀起MeToo風暴，當時民眾黨主席柯文哲點名「黃國昌是他的理想法務部長人選」，對此，周玉蔻在臉書寫下，「黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」。
黃國昌事後在臉書發文怒嗆周玉蔻，直批「惡意捏造這種不實內容，真的夠下流。對這種被政府標案豢養的無恥側翼，沒有什麼好說的，直接提告。」
周玉蔻也不滿回擊，「問一個問題就提告，你黃國昌有沒有法律常識啊？罵人就不能文明一點，做點功課嗎？只會用那兩句話？罵人下流，你就上流了？我懶得告你啦！對了，小心心臟病發，多保重。」
黃國昌事後向周玉蔻求償100萬元、刪除文章，並在三大報頭版刊登判決主文，以及在臉書刊登判決全文；台北地院曾勸諭雙方和解，但周玉蔻擬好聲明書，反被黃國昌打槍，質疑周「沒有道歉」，導致調解破局。
黃國昌的律師主張，周玉蔻的言論提及地點「教室」、「硬上」，讓一般人認為是具體犯罪行為的描述，儘管部長人選需要受檢視，但不代表可以捏造子虛烏有、不存在的犯罪行為；且8年前黃國昌就清楚回應，從沒有用老師不正當權力發生關係，女方是畢業後才交往，周玉蔻未向當事人查證，顯然言論是自行捏造，已侵害黃國昌的名譽權。
周玉蔻也告訴法官，當時黃國昌是未來法務部部長人選，過往經歷、思想、操守、私德攸關社會利益，是可受公評事項，黃國昌擔任教授期間與學生發展師生戀，攸關教師倫理，她指的「教室」、「硬上」，明顯是針對師生上下從屬關係作評論，沒有惡意或不實捏造。