回到頂端
|||
熱門:

台灣將廢死?王鴻薇質疑「法庭之友」根本是廢死之友:誰替受害者說話?

eNews新聞網/曾亭皓 2024.04.23 10:28

死刑憲法辯論於今(23)日10時登場,國民黨立委王鴻薇稍早提出質疑,「『死刑憲法辯論』是法庭之友?還是廢死之友?」,認為該制度中的意見書大多數偏向支持廢除死刑,並在臉書上痛批該名單充斥著廢死團體,導致受害者的人權得不到充分的關注和保護。

新聞圖片

▲王鴻薇怒斥法庭之友根本是廢死之友。(圖/翻攝自王鴻薇臉書)

法庭之友制度

王鴻薇指出,「法庭之友」制度允許當事人以外的人民、機關或團體,即使只是情感上關注案件,也可以向憲法法庭聲請,經過同意後,主動提出專業意見或資料,供憲法法庭審判時參考。然而,她認為這份名單中的意見書大多數偏向支持廢除死刑,並批評這樣的比例與意見內容與現實人民的想法相去甚遠,讓人難以接受。

王鴻薇批法庭之友根本廢死之友

王鴻薇進一步指出,這份名單中有17份法庭之友意見書,其中有14份明確支持廢死,甚至還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑。她認為這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法,實在讓人難以接受。

此外,王鴻薇也列舉了幾份法庭之友意見書中的觀點,如台灣廢除死刑推動聯盟認為「死刑制度不可能有正當的目的」,財團法人民間司法改革基金會則表示「反對死刑,同時反對用終身監禁不可假釋代替死刑」,而徐育安、陳弘儒教授則認為「反對死刑,認為毫無假釋機會的無期徒刑有違人性尊嚴之虞」。

新聞圖片

▲王鴻薇提到17份法庭之友意見書,其中有14份明確支持廢死。(示意圖/shutterstock

她直呼:「當然其他類似的言論還有很多,這樣的想法與冷血的言論,完全背離常人可以接受的範疇,而這其中唯一明確反廢死的法庭之友,還是國民黨立法委員翁曉玲一人,我就問這是這是哪門子的法庭之友?這簡直是廢死之友」

王鴻薇質疑憲法法庭偏袒加害者

王鴻薇強調,當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上,請問又有誰來為受害者的人權說話?她認為這樣的制度設計,實在讓人質疑其公正性,並喊話司法不要把自己我滿足的理想,建立在受害者的生命與痛苦之上。

更多eNews報導
趁地震賺災難財!花蓮房東「1間房漲到9000元」 受災戶崩潰:真的放棄了
快訊/這次晃超久!花蓮17:08爆「規模5.5地震」  全台搖晃有感

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞