憲法法庭今早（23日）開庭，針對死刑是否違憲展開世紀辯論。犯罪被害人保護協會作為法庭鑑定代表，指派陳淑貞律師作為陳述代表，表達對死刑合憲的主張。陳表示，37位待決死囚的人權，已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障，那被害人的人權在哪？現在的死刑制度是合憲的，不應該廢除，民意基礎也反對廢死，「廢死是天邊彩虹，要有良善的司法制度來保障被害者人權。」
陳淑貞指出，要不要廢除死刑的議題，除了影響到犯罪「直接被害者」的生命權，家屬是犯罪的「間接被害者」，社會大眾也是「隱形被害者」，這些人的意見都應該被參酌。陳表示，過去發生的重大命案，催生許多「血淚法案」，包含1996年彭婉如命案帶來《性侵害防治法》，1997年白曉燕命案催生《犯罪被害人保護法》，1993年鄧如雯殺夫案帶來《家庭暴力防治法》，長榮大學馬來西亞女學生命案制定的《跟蹤騷擾防治法》等等。
陳淑貞說，提出釋憲案的37名死刑犯，他們的人權都已經有非常多保障了，歷經再審、非常上訴跟釋憲等嚴謹程序，但這些死囚都覺得生不如死，衍生出有受刑人自殺，還發生大寮監獄狹持案件。陳表示，在死刑合憲的情況下，死刑就應該被執行，問題是在2003年歐盟通過廢除死刑後，國內的民間團體就開始大力鼓吹廢死，衍生到現在有這麼多釋憲案。
陳淑貞指出，延宕不執行死刑的問題存在，不只是合不合憲的議題，而是死刑執行政策跟矯正機關政策，被害人雖沒辦法參與訴訟程序，在今年實施《犯罪被害人權益保障法》後，明文規定國家要修復因犯罪造成的傷害，家屬應享有符合人性尊嚴、非歧視的保護服務及相關權益保障措施，「死刑是合憲的，不應該被廢除！」
陳淑貞最後強調，歐盟經過53年後才廢死，台灣在廢死之前，有沒有歷經詳細的社會大眾對話？說明對社會安全跟各方面配套措施？替代方案並沒有進步？這段程序看起來並沒有進步。陳喊話，死刑犯已經被法律盡力保護了，民意基礎也反對廢死，並沒有對人權重大影響，死刑是合憲的，「廢死是一道天邊彩虹，要有良善的司法制度來保障被害者跟一般人的人權。」（責任編輯：蔡玉英、許雅慧）