23日大法官「憲法法庭」辯論死刑是否違憲，最快將在今年7月底做出宣示。然而廢死聯盟執行長林欣怡，在釋憲前夕大動作接受媒體專訪，照片秀出多張個人照，內容大談「廢死」，稱「眼見冤枉的人被處死」、死刑「有悔悟、贖罪的可能」，甚至稱「死刑犯未被善意對待」。引爆外界質疑，企圖在憲法法庭辯論前，利用媒體製造風向。
宣稱近年甚少接受媒體採訪的廢死聯盟執行長林欣怡，專訪談起成為廢死推動起點是幾件「司法冤錯」案件。死刑犯被法院認定「無教化可能性」，但她多年與死刑犯交流「看見人有悔悟、贖罪的可能」，「無期徒刑不夠好嗎？」更稱監獄受刑人必須勞動負擔膳食費， 勞動費用1/2進入犯罪被害者保護基金，「他們是可以有所貢獻的。」甚至為死刑犯叫屈「很多人沒被善意對待」。
此番言論引爆譁然，「被害者就有被你們善意對待嗎」、「為什麼不是問受害者或是他們親屬？」、「這麼大愛善良 妳全部都帶回妳家供養」、「她希望的善意是對社會的惡意」、「這樣就是沒殺到他家人才會這樣說」、「被判死之人，就是對死者惡意的對待！真的不要顛倒是非！」、「不要自認為自己多有愛，妳有替死者想到他們生前也是被愛的，也是有大好人生的，是誰讓他們連被善待的機會都沒有了！」
警大教授、德國慕尼黑大學法學博士林東茂表示，不能矯正的行為人只能永久隔絕，這就是死刑。但廢死團體每次都以人道主義出發，但難道無期徒刑、長期的監禁或是鉅額罰金，就不是違反人道主義？
台灣主流民意顯示反對廢死。法務部2012年委託精湛民調公司調查，有 76.7%受訪者不贊成廢死；即使是終身監禁不得假釋，仍有56.5%民眾反對廢死。另有高達81.6%認為，只要逐漸減少死刑，不須廢死。然廢死團體卻同情「死刑犯」，為其長期奔走，又因噎廢食「廢除死刑」，製造對立衝突。理應推動社會安全機制更完善，阻止憾事發生；更要協助追查司法冤獄案件，讓社會不再出現「死刑犯」。。