劍門關（圖／取自網路）
作者/薛中鼎
1.雄偉瑰麗劍門關
自成都往北，傍金牛道的高速公路而行，約 260公里處，是天下聞名的“劍門關”。
劍門關再往北約190公里，出金牛道，入漢中地，就是蜀漢與曹魏鏖兵的著名古戰場，陽平關與定軍山。
大詩人李白，青少年時期，生活在綿州昌隆縣青蓮場，屬今天四川江油市，在劍門關以南約100公里。
李白與四川的地緣關係很深，在他的《蜀道難》詩中，是如此描述劍門關的：
《黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。… 劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開》
李白形容劍門關是“鳥飛不過，猿猱愁度”。今天的劍門關景區，有“鳥道”與“猿猱道”兩條險路，都是沿著懸崖峭壁，人要手拉著鐵索，步步攀行，是難得的人生體驗。
劍門關猿揉道（圖／取自網路）
這兩條景區險路的名稱，來自於李白的《蜀道難》詩。
另一位偉大詩人杜甫，在安史之亂時期入蜀，沿金牛道過劍門關，寫下了《劍門》詩：
《惟天有設險，劍門天下壯。連山抱西南，石角皆北向。
兩崖崇墉倚，刻畫城郭狀。一夫怒臨關，百萬未可傍。》
劍門關位於兩座大山，大劍山與小劍山之間。劍門關有如一座門神，巍然聳立，扼守兩山狹道。關門的造型，連山傍水，雄偉瑰麗，令人觀而仰止。
據説劍門關最早是諸葛亮所修建的，作爲蜀漢的北方屏障。二千年來，已成兵家必爭之地，屢建屢毀，屢毀屢建。
劍門關能得到《詩仙》與《詩聖》的同聲讚賞，不論是李白的《一夫當關，萬夫莫開》，還是杜甫的《一夫怒臨關，百萬未可傍》，都是在讚嘆“劍門天下之險”。這在中國各處關隘中，是獨一無二的。
據説，在過去 1800年的冷兵器時代，從來沒有一次，劍門關被對手，從正面攻破過。
2.鄧艾滅蜀繞過劍門
西元263年，曹魏出兵滅蜀。魏將鍾會，率主力十萬大軍南下，蜀漢姜維率三萬軍士守於劍門關。鍾會大軍久攻不下，無計可施，糧草難繼，已準備退兵。
劍門關（圖／取自網路）
姜維是蜀漢諸葛亮之後的名將，一心繼承諸葛亮遺志，多次北伐。但是成都朝廷中反戰力量很大，姜維一直無法得到成都的全力支持，北伐都不得成功。
魏軍的西路軍主帥是鄧艾，決定走陰平小道，翻山越嶺，繞過劍門關。鄧艾軍行至“摩天嶺” 高崖險坡，無路可走，進退不得，軍士多有痛哭者。67嵗的老將鄧艾，下令眾軍士身裹毛氈，滾下險崖，終於翻度了摩天嶺。
鄧艾行經700餘里無人之險路，終於繞過了劍門關，行抵江油。江油守將馬邈，一見鄧艾大軍從天而降，慌亂間不敢對抗，開城投降鄧艾。
鄧艾的陰平小道突襲戰，風險極高。軍士們皆以毛氈裹身滾落懸崖，可知軍隊人數並不多，糧草也不會充裕，更不可能有戰馬同行。
鄧艾必須拿下江油，再以江油的糧草來做補給。這也就是孫子兵法中，所謂的《智將務食於敵》，在敵人後方取得補給，而不是自行携帶。
如果蜀漢鎮守江油的是位良將，堅守城池，鄧艾不能持久，進退不得，可能全軍覆沒。
兵法中有所謂的《狹路相逢勇者勝》。鄧艾一身是膽，馬邈畏之如鼠，勝負乃定於此。如果是姜維守江油，鄧艾必敗。
鄧艾拿下江油，順勢南下，在綿竹擊敗諸葛瞻，兵鋒直逼成都城下。
成都兵精糧足，堅守一年沒有問題。鄧艾以爲，蜀漢不會輕易投降。姜維會由劍門回師馳援，蜀漢閬中駐軍也會趕來勤王。鍾會將趁機突破劍門關防線。之後，是多方軍隊決戰於成都城下。
劉禪應會敦請東吳出兵，干擾曹魏的滅蜀之戰。
劉禪輕易放棄江山祖業，立即出城投降，鄧艾大感意外。
劉禪投降，消息傳到劍門關，姜維軍士深感悲痛，紛紛以劍斫石，發泄情緒。今天的劍門關景區，還有留下劍痕的石頭，供人憑弔。
鄧艾滅蜀之後，天下統一，已無懸念。一方面東吳國力，無法單獨對抗曹魏；另一方面，魏國拿下蜀漢，建立水師，可以沿長江順流而下，直達金陵。
鄧艾當時就建議，可以做伐吳之計，司馬昭沒有同意。
16年之後，司馬昭已逝，兒子司馬炎篡魏稱帝，是爲晉，乃舉兵滅吳。
唐朝詩人劉禹錫，有《西塞山懷古》詩：
《王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收；千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。》
詩中描述，晉朝王濬的樓船水師，從益州出發，順江而下，一路攻抵東吳國都金陵，東吳投降，天下歸於一統。
鄧艾繞過劍門關，突襲滅蜀成功。之後，才有了《王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收》的歷史進程。
我們可以這樣説， 統一三國之戰，是始於鄧艾，而終於王濬。
我在劍門關，當地人告訴我，在大劍山上，山形樹木，遠而觀之，看得出來是姜維的面容。姜維的表情很清晰，既有憤怒，更有哀傷。
大劍山姜維像。石頭部分就是側大臉，突出的尖角是鼻子，鼻子左上方是眼凹。（圖／作者提供）
3.論三國“歷史名將”
一般所謂的三國，有幾種算法。一是從黃巾起義算起，二是從赤壁之戰算起，三是從曹丕篡漢算起。
我是以黃巾起義算起。如此一來，東漢末年漢獻帝，倂入了“三國歷史”。這樣的算法，“三國故事”内容，才豐滿精彩；“三國演義”一書，也是從黃巾起義説起。
大多數人受到“三國演義”小説影響，談到三國名將，想到的總是蜀漢的“五虎上將”，也就是“關張趙馬黃”。
而我認爲，真正的“歷史名將”，應是主導一場戰爭，出謀定策，贏得重大勝利。其勝利，影響了歷史的進程。
就史論事，我認爲三國時期真正的“歷史名將”應如下：
周瑜赤壁之戰（208年），遏制了曹操的一統天下，導致了天下三分。
張遼逍遙津之戰（215年），以“八百對十萬”的傳奇戰績，幾乎活捉孫權。自此戰後，孫權面對曹魏，只能守，不敢再做北伐之想。
呂蒙荊州之戰（219年）。呂子明白衣渡江，奪回荊州，擊殺關羽。此戰終結了蜀漢如日中天的氣勢，也摧毀了劉備與諸葛亮《隆中對》的夢想。
陸遜夷陵之戰（222年）。劉備以舉國之力，討伐孫權，為關羽復仇。陸遜火燒連營，蜀漢的精兵良將，繼關羽、張飛、黃忠之後，在此戰中，大量耗損。繼而劉備逝世，劉禪登基。陸遜的夷陵之戰，導致蜀漢的氣數盡矣。
可嘆諸葛亮的《隆中對》，一敗於呂蒙荊州之戰，再敗於陸遜夷陵之戰。諸葛亮至此，只能接受他 “鞠躬盡瘁，死而後已” 的宿命了。
最後，是鄧艾的陰平奇襲之戰（263年），此戰是“冒絕境之險，立不世之功”。鄧艾滅蜀，東吳唇亡齒寒，勢蹇力孤，其覆滅只是時間問題了。
以上幾位三國名將，周瑜、張遼、呂蒙、陸遜、鄧艾，都是以無比的勇氣，在逆境中，定謀劃策，贏得勝利，並影響了歷史的發展。
我們可以這樣説，天下三分，始於周瑜的赤壁之戰，終於鄧艾的滅蜀之戰。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。
大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。