國內37名死囚主張「死刑」剝奪生命權、生命尊嚴，違反憲法比例原則，有違憲疑慮，集體向司法院憲法法庭聲請釋憲。憲法法庭23日上午10時開庭，邀集死囚訴訟代理人、以及法務部與專家學者到場進行言詞辯論；審案的12名法官有6人最晚10月卸任，引發抨擊。
憲法法庭辯論重點為死刑是否違憲，死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑權利、人性尊嚴？死刑制度所追求目的有哪些？是否都合憲？如死刑違憲，有什麼可取代的刑事制裁手段？
國民黨立委王鴻薇指出，很多人不知道法庭之友制度，「法庭之友是當事人以外的人民、機關或團體，可以向憲法法庭聲請，經同意後，主動提出專業意見或資料，供憲法法庭審判時參考。」法庭之友的鑑定單位就是陳菊的監察院國家人權委員會。
王鴻薇表示，而這份名單，簡直可笑至極，裡面滿滿的都是廢死團體佔據，17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死，其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法，實在讓人難以接受。
王鴻薇說，當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友，成為全民之敵，更不要把自我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上。
死刑為我國刑法主刑之一，最高法院、法務部4年來沒判過及執行過死刑，早已讓人民對於司法產生非常不信任感。
「在台灣殺一兩個人不會被判死」，2012年台南湯姆熊男童遭割喉命案，凶嫌曾文欽落網時嗆出「震古鑠今」的話。曾歷審獲判無期徒刑。最高法院考量他的身心狀況，犯下殺人案「尚非全然出自於無可饒恕的惡性」，仍有教化改過可能，維持更一審判決無期徒刑定讞。判決與凶嫌話語如出一轍，等同助長犯罪人士氣焰，讓受害者家屬情緒崩潰。
死刑定讞的37名死囚殺人手段殘忍，令人髮指。全台唯一女死囚、「驚世媳婦」林于如毒殺親夫及家人，2013年最高法院認定她殺害親生母親及婆婆後，短時間內再毒殺親夫，人性既泯，判死定讞，林女委由律師除主張死刑違憲，還提出「心智缺陷」抗辯，求翻案逃過死刑執行。
「全台最高齡死刑犯」王信福年已72歲，1990年8月10日他教唆小弟，在卡拉OK槍殺2名警察，為台灣史上第一宗殺警案，最高法院2011年7月27日判死定讞，迄今12年多仍未執行槍決，人權團體直指本案疑點重重，如粗糙的證據調查、未經對質詰問的證詞，認王信福恐為冤獄，多年間仍堅持聲援搶救。
2005年4月10日，王柏英與胞兄王柏忠合謀持槍打劫銀行，殺死巡邏警員洪重男後奪槍；最高法院2009年3月13日判王柏英死刑、王柏忠無期徒刑定讞，迄今14年未執行槍決。
台南殉職警員凃明誠大姊說，請政府正視被害人遺族的傷痛，不要知法玩法毀憲亂政。死刑存廢問題應由立法機關的民意代表來討論，「怎會由被圈選欽定的極少數人來決定？」死刑不該是拿來作為政治輸誠沽名釣譽的工具。
台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長許福生表示，「加害人被判死刑後又不執行，對被害人家屬而言是二次傷害。」