弱勢族群渴望權力，很容易產生威權的心態，意圖控制別人，中國國民黨自認為難登九五，已淪為弱勢族群。
中國國民黨黨團總召傅崐萁、立委楊瓊瓔等人提出「立法院職權行使法修正草案」，若一般民眾拒絕國會傳喚，將吃上刑責。針對國會調查權之行使，立院司法及法制委員會日前舉行「如何落實國會調查、聽證權以有效監督行政機關，並避免侵犯人民自由、隱私權」公聽會，邀請學者專家討論。弘鼎法律事務所律師陳又新表示，立委有立法權，但不應扮演法官角色，「你怎麼可以認定今天來公聽會的人是在說謊，或所言不實？」立法權和司法權不應有這樣的混淆。陳又新說，擴大國會調查權力，讓立委有更好的能力及武器，增加自己在立法品質上的提升，這方向絕對正確，這點沒有人會懷疑，但不能為了要增加調查的權力，把自己變成法官角色，這絕對違反權力分立。
這是耐人尋味的事，望著九五至尊興嘆的政黨，都積極要在國會增加調查權，以前的民進黨沒有機會選上總統，就在國會的調查權動腦筋。今日的中國國民黨對總統大選失去信心，也推出國會的調查權，民進黨在九合一期中選舉慘敗，代表被主流民意唾棄，依政壇政治生態應該會下台，事實卻是繼續執政，代表選民不願意讓中國國民黨執政。中國國民黨失去掌控國家大權的實力，只好在國會尋找威權。
一般國家的國會有調查權，台灣沒有，讓難登上九五的中國國民黨感到委屈，卻不追究為何會有這種現象。台灣的國會沒有調查權主要的原因是台灣的憲政體制乃依循《中華民國憲法》，而《中華民國憲法》將監察權獨立在監察院，國會既然沒有監察權，有了調查權只是用來作秀，或訛詐行政官員而已。若是中國國民黨希望國會有調查權，只有改變體制，廢掉監察院，監察權回歸國會，但台灣已不可能修憲，要改變體制只有制憲，中國國民黨願意嗎？
調查是執行特定權力的手段，除了前述的監察調查外，還有司法調查與行政調查，司法調查是針對違法案件，執行者屬專業人員，調查違法事件。另有行政調查，性質與監察調查類似，係針對失職案件，行政單位自己追究行政責任，若牽涉違法事件，則轉司法調查。司法調查、監察調查、行政調查均屬特殊的任務，由權責單位執行，不知國會要調查權做什麼用，別忘了，國會既無監察權，更無司法權，國會搶調查權難道是用來訛詐行政單位？
存有威權心態就會積極想要調查權，這些國會議員不可能變成司法人員，所以與司法調查絕了緣，若中國國民黨有機會執政，那些立委轉任行政官員，就有機會執行行政調查，或轉入監察委員就可以掌控監察調查，只是關鍵在於選民是否認同，在國會的演出荒腔走板，怎麼可能獲得選民的認同？
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）