民間司改會與立委范雲今天（19日）開記者會，針對後#MeToo時代下，仍有很多受害者活在傷害陰影下，台灣應更重視被害人的制度性保護，而不只是仰賴司法人員的性別意識或善意。
後#MeToo時代下，許多#MeToo運動者和受害者遭受行為人提告，被迫進入司法程序，最終目的不在於司法的救濟結果，而是對批評者的司法騷擾。行為人藉由訴訟的手段報復與威嚇#MeToo運動者，使他們不敢在社群平台公開表達自己的#MeToo經驗，並試圖用司法程序的壓力，逼迫當事人和解，意圖掩蓋行為人過去的性騷擾或性暴力行為。
在勵馨基金會的個案救援中，與其他團體合作組織義務律師團，47%的當事人需要法律協助。其中，有8名反被提告的被害人，勵馨已提供轉介給義務律師協助，#MeToo運動者除性創傷外，還須面臨刑事及民事訴訟，產生持續騷擾與多重創傷。
司改會副執行長李明洳強調，受害者面對司法騷擾，不能只仰賴司法人員的性別意識或善意，而是要有制度性的保障，呼籲司法系統謹慎看待#MeToo司法案件。
司改會也呼籲，立法院可以透過相關措施，如針對#MeToo運動受害者之美國的「保密協議無效化」、加拿大的《保障公眾參與法》等，以應對報復與威嚇#MeToo運動者的「反公眾參與的策略性訴訟」。
對此，勵馨基金會執行長王玥好補充， 美國總統拜登在2022年通過「保密協議無效化」意指讓有權勢的行為人，利用金錢地位等優勢，讓受害者簽下的保密協議條約失效，「在法律上，對於違背公眾秩序跟善良風俗的協議應該無效的」。
針對司法首長濫用職場權力與資源優勢，做出性騷擾行為案件，李明洳表示「在討論法律制度的過程中，其實最關鍵的還是誰是操縱法律的人」
李明洳呼籲，立法院應加強《法官法》職務監督規範密度，使救濟環境更加友善，定擔任院長、檢察長應具備、足堪全體法官、檢察官表率的標準，同時，增訂院長、檢察長「不適任」時，司法院及法務部得加以撤換的規定。
司改會主張作為表率的司法首長，應盡監督所屬法官、檢察官不當行為的責任，比如在職務監督的範圍，明確納入「違反法官倫理規範之行為」。
司改會認為，司法系統中的性騷擾問題，已不能被視作單一個案，為加強司法內部的自律，並預防重大司法風紀、性平事件的發生，司改會呼籲立法院應儘速修正《法官法》職務監督規定。
最後，司改會也表示，《性別三法》修法過於倉促，未顧及#MeToo運動者仍必須遭受加害者的司法騷擾，也忽略司法體制本身的性別平等問題。司改會希望#MeToo運動的成果不會僅止於去年七月的性別三法修正，而是在後#MeToo時代下看到台灣的司法課題，並從中改善與調整。（責任編輯：許雅慧）
