CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導
近來頻傳警員輕生，今年已有5名警員輕生，警察身心健康再度引起大眾關注；根據警政署統計，2014年至2024年4月為止，警察自戕人數達57人，第一線的執法者，為何將槍口對準自己？是什麼原因讓警察對於求助系統不信任、裹足不前？對此，中央警察大學行政管理系專任講師蘇恆舜表示，「警察殺自己」違反一般認知迴路，新聞一出隨即受到高度關注，卻從未出現有效機制來接住站在壓力懸崖邊上的警員，這些警員即便已在崩潰邊緣，也不會向警政署設置的諮商單位求助，現在該是積極「做些什麼」的時刻了。
本月14日，彰化縣和美伸港分駐所26歲鐘姓員警，上班時無故失蹤4天，被發現已墜河多日身亡。在此之前，今年1月，新北市三重區厚德派出所、27歲李姓員警自戕身亡；同月，國道公路警察局木柵分隊、30歲林姓員警被發現在寢室廁所舉槍自戕；2月，台中第三分局勤工派出所、52歲裘姓所長，因取締酒駕而挨告，初步和解不成導致情緒低落，自戕前曾傳訊息予妻子「太太，對不起」，最後被發現於寢室自戕身亡；3月台南麻豆警分局田分駐所、31歲梁姓女警，涉及偷竊遭勒令退學，疑似為自清、自戕身亡。
根據警政署近10年警察自戕原因及自戕年齡等統計顯示，年齡以40-49歲居多，占37.5%；20-29歲次之，占30.36%；30-39歲及50-59歲再次之，各占16.07%。原因則以感情困擾占25%、身心健康占19.64%、工作適應占12.5%。然而，這些生命能喚醒警政改革嗎？
「自戕除了摧毀自己以外，也隱含攻擊意味，是對事件最強烈的控訴！」蘇恆舜曾任中央警察大學心理健康中心輔導老師5年、警察局心理諮詢4年，他表示，警方是執法人員，總給民眾強悍堅韌的印象，但每當自戕案發生，在人們心中引起的情緒會很複雜，有悔恨、不捨、不解、害怕與恐懼，也對藏在深藍制服下的脆弱，摸不著邊。
蘇恆舜指出，警界向外界說明某警員自戕原因時，總解釋是因為家庭、感情、健康等因素造成，絕不會表示是工作問題導致。他舉例，如果警員已有種種壓力堆積想請假休息，卻因為長期人力不足、長官恐不准假；蘇分析，自戕絕非單一因素造成，往往都是「壓垮駱駝的最後一根稻草」導致悲劇發生。
「相關單位必須負起責任，慎重對外說明，否則對死者及家屬是二次傷害。」蘇恆舜指出，每次的自戕案發生後，相關機關大多都自認無責任，理由似是「我有準備『關老師』是你自己不來用」，而非「我們機關沒有對他更多的關懷」。
多年接觸、輔導警大與警專的學生經驗來看，蘇恆舜分析，這群人的人格特質是，無論遇到任何問題，都會想要自己去解決，具有「全能自大」的心理特徵，還有強烈責任及正義感，賦予自己「保護者」身份。他說，例如有些警員幼時目睹家暴或是受暴，他們其實可以打113或110尋求協助，但這群孩子會將許多問題、原因歸咎在自己身上，嚴格要求自己解決問題，「甚至連最後的結束生命也是自己來」。
蘇恆舜強調，無論是不是執法人員，都應學著讓自己的壓力來源「發包」出去、勇於做「心理」求助，也要學著接受許多問題是無法解決的，讓自己鬆口氣，而不是「讓自己死了算了」。除了向外界發出求助訊息以外，蘇表示，周遭的人也是關鍵因素，無論多微小，自殺一定有徵兆，發現某人的言行舉止與平日不同，自殺守門員的機制就必須啟動。
此外，許多警員都曾擔心，若求助警方系統的心理諮商或「關老師」，會遭限制配槍，引發「陽具閹割情節」而拒絕求助。對此，蘇恆舜指出，槍枝在心理學上有權力、暴力、攻擊意涵，若配槍被限制，警員會感受到自己不僅正在承受無法解決的巨大壓力，還會感受到工作能力不被肯定、被懷疑；但他強調，配槍限制是必要安全措施，曾有個案因心律不整飽受困擾，出現「想拿槍將心臟打爆」的意念，警員必須有心理建設，未來狀況逐漸轉好後，即可恢復配槍勤務。
蘇恆舜也指出，警政署的全球資訊網頁，仍然掛著24年前委外辦理「警察壓力分析」之研究，以及23年前委外辦理「警察心理諮商輔導機制」之研究。他表示，20多年前的狀況怎可套用在現今警員面臨的狀況？
蘇恆舜呼籲，希望警政署能再做得更好，思考如何改善「關老師」救助系統，警政署要有體認，「所有的警察都是你的員工，也是你的小孩」。
對此，警政署表示，為強化員警身心健康照護及自殺防治作為，近期已拜會衛生福利部及台灣自殺防治學會，並召開專家會議，將持續結合專業人力，建立多元諮商管道，善用現有相關資源，防止類似悲劇發生。
《匯流新聞網》提醒您：
請珍惜生命，再給自己一次機會！
生命線專線1995；衛福部安心專線1925；張老師生命專線1980
照片來源：翻攝自蘇恆舜臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【警接連自戕3-2】不敢打給「關老師」 基層警悲喊「我好想現在就開槍轟自己」
【警接連自戕3-3】指檢舉魔人歪風成壓力來源 王世堅：執法者不是服務業
【文章轉載請註明出處】
