立委黃國昌今天在臉書發文抨擊立委蔡易餘，認為蔡易餘提案修《證券交易法》，就是為了替涉及TDR案的鍾文智脫罪，對此財經專家黃世聰忍不住在臉書貼文聲援蔡易餘，黃世聰認為當年蔡易餘質詢金管會官員時，證期局長王詠心的回答的確讓外界認為法律規範不明確，修法才能徹底解決爭議。 黃世聰表示，包括前行政院長陳冲和幾十位法律學者，都曾表示證券交易法確有罪刑法定及法律明確性的問題，建議修法解決，而黃國昌再度以一言堂式的發言，完全無視幾十位法界和財經大老的建議。 黃世聰認為TDR爭議許久，金管會認為76年的財政部第900號公告發布時就已核定TDR並已受證交法所規範，但當時76年國內還沒有發行TDR，TDR直到民國87年才出現，怎麼可能民國76年的900號公告會預知11年後出現的金融商品，這是未來商品未來法令嗎？ 蔡易餘之前就提過修法，因為105年間蔡易餘曾就證交法165條之2質詢金管會的對話，蔡易餘問「它在 101 年所訂定，那第165條之2規範的對象到底是什麼？」當時的金管會證期局長王詠心回答：「它代表的就是說，TDR就是屬於這一條規範的有價證券，就是它在國外已經上市了，然後它來台灣第二上市地來發行的有價證券，那一般我們稱為台灣存託憑證。」 蔡易餘接著問：「所以第165條之2它所規範的對象就是針對TDR，也就是我們大家現在講的外國公司的一個第二上市的一個有價證券，是這樣嗎？」當時 王詠心回答：「是，是」 黃世聰認為根據王詠心當時答詢，TDR是101年才正式納入證交法範圍，法律不朔及既往，101年以前買賣TDR是否可以適用證交法？就恐有爭議！法律有缺失就該修法，TDR是不是在核定上有爭議？答案是肯定的，既然法律講求罪刑法定及明確性，就該好好釐清，黃國昌本身是律師怎麼會不知道罪刑法定及法律明確性的兩大原則？卻緊咬個案修法，讓這個爭議一直無限循環下去，完全不是解決之道。
↓ (105年間蔡易餘在立院質詢時任證期局局長王詠心，根據王詠心當時的回答，TDR屬於101年才納入證交法。影片來源:立法院)