文/ 巫本添(04.18紐約市）
根據VICTOR DAVIS HANSON（胡佛研究所高級研究員HOOVER INSTITUTION SENIOR FELLOW）的說法，基本上這一千萬的非法移民，被安置的地區來分析，目的是在國會選區的重劃，因為國會選區代表是根據人口的分佈來劃分的。
HANSON 是公開在電視上做此分析。而且是直接了當。這是非常符合邏輯的解釋，否則為何要把這些人分送到這些地方？ 確保執政黨永續經營？
剛好，今天又傳出芝加哥市長Brandon Johnson 所提出的好幾百億的經費，來援助這些非法移民在芝加哥定居。沒想到即刻遭到當地居民的嚴重抗議。並且居民提案要求住民有權，來撤消Recall 市長的預算轉移。
前些日子，紐約市長有相同提案，馬上遭到各界工會的反對， 市長轉而求白宮幫助，去白宮途中，反而遭到聯邦調查局幹員，直接進入巿長的車內，拿走手機。但是後來的發展，更戲劇化，紐約市當局又說預算錯了，不必改變預算，因為有更多錢可以用來補貼這些非法移民。難以置信吧？
芝加哥市長會不會學紐約市長，也來這一招？ 白宮在這件事上，到底扮演甚麼角色？
1812年美國麻州州長艾布瑞基·傑利（Elbridge Thomas Gerry）將某一選區劃分成不尋常的蠑螈（salamander）狀，以利自己所屬政黨得勝。被重劃的選區中，有一選區形狀特別怪異，有如蠑螈（像蜥蜴的兩棲動物），政敵乃將傑利（Gerry）姓氏與蠑螈的字尾（mander）組合成「gerrymandering」（傑利蠑螈），影射為照顧黨派利益，不公平畫分選區的方式。
調度大量移民會不會是另一種形態的蠑螈效應？台灣不是也有政黨提案要縮短陸配歸化的年限，這難道不是為了選舉的永續經營？