台灣有8成民意反對廢除死刑，死刑是否違背《憲法》，憲法法庭受理37死囚聲請釋憲，本月23日將展開世紀辯論。國民黨立委翁曉玲臉書指出，台灣屢屢發生兇殘殺人案，民心無法容忍罪大惡極的行為，大法官此時再度受理死刑違憲聲請案，顯然是不了解社會民心所向，離民意太遠了。
華山分屍案高姓死者的父親質疑，「誰在乎被害人的人權？」死刑不是政治議題，攸關社會大眾安全與福祉，不能只當選舉時炒作的題材，也不是作秀工具。10年前，曾榮獲師鐸獎女師遭殘忍殺害，凶手劉志明5度判死仍未定讞，女教師丈夫說，死刑不該廢，「是加害者應負的責任」。
翁曉玲直言，「關於死刑存廢，大法官不能不接地氣」，死刑存廢議題，在我國討論已久，但長年來，我國社會主流民意始終反對廢除死刑制度；近四十年來，司法院大法官會議曾三次作成死刑合憲的憲法解釋。「死刑」，乃我國現行法定刑，「死刑存廢」，係為重大立法政策，關係社會秩序、公共利益及司法正義。
翁曉玲表示，這些年來，台灣屢屢發生兇殘殺人案，民心無法容忍這些罪大惡極的行為。而目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為，早已引發民怨。大法官此時再度受理死刑違憲聲請案，顯然是不了解社會民心所向，離民意太遠了。
翁曉玲說，廢除死刑，不是進步立法；當我們國民的法感情仍無法接受廢除死刑之際，大法官們若貿然擴權宣布死刑違憲，不僅會面臨「違抗多數決」之困境，亦會受到違憲擴權的批評，實不可不慎啊。
法務部16日提出言辯意旨書，堅持死刑制度合憲，並強調死刑是重大爭議問題，存廢應由立法機關形成共識，而非透過司法判決來決定。並已籌組訴訟因應小組，由檢察司長郭永發帶領團隊辯論。
法務部強調，大多數國家透過立法或修憲廢除死刑，就算少數透過憲法法庭直接宣告死刑為憲的國家，立法、行政機關都有共識或至少並無對立，反觀台灣各界仍未達成共識。死刑多年來已經過多次的憲法審查，大法官均宣告合憲；死刑制度雖屬最不得已的手段，但並非酷刑，且沒有違反人性尊嚴。
憲法法庭辯論後，最快7月、最慢9月作出判決；大法官列出的爭點，除討論死刑是否違憲，也要求說明如果違憲，應有哪些措施？如果合憲，是否應有所限制？