--------------------------------------------------------------
⟪1917列寧在火車上⟫世界陷入紅色風暴的前8天
梅里杜爾(Catherine Merridale)原著
梁永安譯
貓頭鷹出版社，2022年10月
---------------------------------------------------------------
本書敘述第一次世界大戰進入第4年的1917年2月，俄國爆發資產階級民主革命，沙皇退位，列寧在關鍵的1917年4月，由當時仍與俄國交戰的德國最高統帥部安排，從他流亡所在地的蘇黎世搭乘一輛門窗密封的火車，穿越德國，以渡輪渡過波羅的海，繼續穿越中立國的瑞典，在靠近北極圈的哈帕蘭達小鎮，跨過邊界，進入當時仍是俄羅斯帝國屬國的芬蘭，最後順利回到俄國首都彼得格勒，全程8天，行走3000公里，套用邱吉爾的話，「德國像是投放瘟疫桿菌一樣，把列寧投送到俄國。」
原作者梅里杜爾女士在劍橋大學專攻俄國史，得到伯明罕大學博士，她在俄國革命100年之後，特地把列寧一行32人的火車行程走了一遍，描述了當年流亡人士闖關回彼得格勒驚心動魄的細節，由此編織成一幕又一幕俄國及國外同時爆發的大時代騷動。據本書記載，彼得格勒的布爾什維克黨人，在列寧歸來後，由2萬多人暴增到8萬人。
德國願意安排列寧回國，因他疾呼俄國退出大戰，他認為，一次大戰本質是帝國主義的戰爭，各國無產階級的真正敵人是本國的資產階級，不必替資本家為爭奪市場發動的戰爭充當炮灰。
為什麼把列寧比作「瘟疫桿菌」? 因為列寧是煽動家，比理論家馬克思可怕得多。馬克思只是「預言」無產階級在資本主義發達到一定程度，會因人數優勢自然而然接管國家，但列寧主張立即行動，無產階級可以在「職業革命家」(例如列寧這種人)組成的先鋒政黨(即共產黨)領導之下，不待資本主義發達便提前奪取國家政權，然後靠專政把少數變成多數。
馬克思又「預言」，無產階級專政只是短期性的，因為作為壓迫工具的「國家」在廢除階級剝削之後最終是要自動消滅的。但實際上，列寧回國後半年，發動10月革命，推翻資產階級為主的臨時政府，建立蘇聯「國家」，便以無產階級之名，實施永久的專政體制，箝制言論，整肅異己，以黨領政、以黨領軍。
1917年俄國知名流亡人士在沙皇下台後跑回首都彼得格勒的，不是只有列寧一行，還有一大群豺狼虎豹，因為革命情勢大好，紛紛回國奪權。遠在美國的托洛茨基、被放逐到西伯利亞的史達林，都是在這關鍵時刻以人民英雄之姿，風光回到彼得格勒。台灣在1980年代解嚴之後，也有過海外流亡人士紛紛回台闖關，在桃園機場造成萬人迎機的盛況。
我約兩月前在台北市民生東路的「城邦」總公司買了這本⟪1917年列寧在火車上⟫中譯本，中譯本和英文原著的封面都使用同一幅油畫，那是1937年蘇聯慶祝列寧凱旋回到彼得格勒20年週年紀念的「社會寫實主義」畫作，畫風陽剛、樂觀，列寧穿著黑色西裝，黑色領帶，自「三等車廂」踏下火車階梯，對著歡迎群眾揮舞著他的招牌帽子，他的後面站著一個人，眼睛炯炯有神，黑色八字鬍別無分號。畫家把史達林畫成列寧的同車夥伴之一，這與事實不符，卻鞏固了史達林作為革命繼承人的地位。
中譯本比原著多了一個副標題:「世界陷入紅色風暴的前八天」，彰顯了列寧這「瘟疫桿菌」在全世界的傳染擴散。
無產階級要翻身，用搶的比用講的快，挨餓的工人及農人視列寧為救星。列寧在創造了「職業革命家黨」也就是共產黨的同時，是有「赤衛隊」作為私人武力的，也有特務組織「契卡」，用來肅清反革命的。大群的流氓、士兵、激進工人及學生進入共產黨，成為無產階級先鋒隊，敢打敢殺。比起文縐縐的資產階級民主派更能有效替窮人翻身。
列寧說，有時流氓會對我們的黨有用，理由正是因為他是流氓。所謂「職業革命家黨」就是流氓黑幫組織，很多文人以為參加了革命，只是吃飯談天論地，等到被整之後，已經後悔不及了。
中國共產黨是1921年在列寧及共產國際的指示、指導及金援之下成立的，1949年建立的「中華人民共和國」這個國家，也是對馬列主義奉行不渝，黨在國家機器之上，黨委書記才有實權，「無產階級專政」也是永久、沒有期限的。今天只要中共還在講馬列主義，就表示這個黨是不準備在短期內下台的。你如果還相信「今天的中共已不再是以前的共產黨」，最好讀一讀中國共產黨的歷年文獻，今天列寧在中國的繼承人就是習近平，所有中共那些莫測高深的黨委書記、政治局委員、國安及統戰高幹，你很容易看出一票人都是列寧信徒。
⟪1917列寧在火車上⟫是一趟改變歷史之旅的精采故事。原作者梅里杜爾女士在故事結尾這麼說:
密封火車在德國警衛的看守下穿過歐洲距今已經一百年，但這個故事仍然重要，甚至發出讓人困擾的回響。在俄國，那裡的國民很少擁有希望的時刻，特別讓人感覺強烈的辛酸。那些在1917年初春被推上位子的政治人物對於掌權感到恐懼。他們沒有把權力用於解決讓他們得到權力的悲憤情緒，反而用權力來擺佈群眾。… 反觀列寧提供的答案也許有一陣子看似有魅力，但人民不會透過獨裁得到自由，而暴力也不是為他們帶來和平的方法。
作者是在評論1917年的一次(資產階級)革命及二次(無產階級)革命。列寧的個人使命感讓他認可任何暴力，全球因他掀起赤色浪潮而死於非命的，由俄國到中國，由東南亞到非洲及拉丁美洲，何止3000萬人?他的影響持續到100年後的今天，普丁、習近平、金正恩這些獨裁者的反西方、反自由民主，何止是因為民族主義而已，他們都存有列寧主義者對資產階級繁瑣規矩的鄙視心態，例如法治、良知的自由、個人尊嚴等等。
我高中時代，在書店看過一本香港出版的翻譯名著⟪你可相信共產黨⟫，當然這是反諷，沒想到60年後，台灣真的還有人相信根源於列寧暴力革命論的共產黨。這些人可能知道的故事還不夠多，以至於染上這世紀的瘟疫桿菌而不自知。他們都應該買梅里杜爾女士這本書看一看。