【記者 張學宜／雲林 報導】一位在斗六經營娃娃機店的老闆林女向記者爆料，有一名男子分別於112年4月及同年6月拿取她開的娃娃機店裡機台上的商品，透過臉書社團才聯繫到此男，該男將17日所拿取的商品歸還後，便到社團澄清此事，但又私下傳訊息給業主，責怪業主不該引人犯罪，惡劣的態度讓業主憤而提告，卻遭2次駁回。林姓業主表示，2次判決書裡錯誤百出，連名字都寫錯，後來居然還收到來自台南的判決書，我也是醉了！針對此爭議，記者在截稿前也未能取得林男之回應。
▲林業主到雲林地檢署提告，卻收到臺南地檢署判決書，且在內文提到與本案無關之人名，令林業主無法接受。（娃娃機業主提供）據了解，男子分別於112年4月26日及同年6月17日拿取林女開的娃娃機店裡機台上的商品，林業主將錄影畫面貼文在臉書社團（斗六社交圈）尋人，林男看到馬上用Line聯繫業主，並告知6月17日拿的東西已歸還，但因林業主人在國外，與林男達成協議待林業主回國後再談，但隨即在臉書社團（斗六社交圈）貼文澄清。
▲被告將物件取走並未聯絡業主 , 但因物件上並未張貼紙條 ,因而判定被告只有行為不妥 , 並未有偷羁之意圖 。（娃娃機業主提供）但沒想到林男又再度傳訊息給林業主表示，她的店裡這樣擺設，的確是會招引人意圖上勾進而犯罪。然後又提到，若要確保不被偷竊物品，應妥善找一個倉庫專門放置商品，而不是讓人有釣魚之嫌。並在公開社團貼文，控訴業主仙人跳，欲用其手法詐取和解金。
▲林業主及林男之賴對話及林男於臉書社團貼文之留言截圖。（娃娃機業主提供）林業主認為，自己的店要如何陳設是個人自由，也認為林男不應該帶走不屬於自己的東西，看林男絲毫沒有悔意，才憤而提告。
林業主說，我們收到不起訴書後，也聯絡律師寫了再議狀於113年2月21日遞交雲林地檢署，於113年3月1日收到雲林的不起訴書，但又在14日收到台南的不起訴書，最後還出現了與本案件無關的人名翁X興先生，且判決書多半也是複製貼上，也沒發現人名有錯誤的地方，這樣的結果實在令人難以接受。
針對此爭議，記者在截稿前也未能取得林男之回應，只是在這不景氣世代，業主想好好做個生意，面對店內商品要如何陳設以及設計無爭議性消費文案，都需要多方面考量，避免引起消費者誤解或不法行為。
〈雲林娃娃機店遭竊業主提告 竟因物歸原主而不起訴〉這篇文章最早發佈於《互傳媒》。