憲法法庭4月23日將開庭辯論死刑是否違憲，根據民調近8成6民眾「不贊成廢除死刑」，蔡英文總統任內僅執行過2次死刑、槍決2人，尚有37名死刑犯均聲請憲法訴訟。本次聲請案由37名待執行槍決的凶手聲請，他們主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請法規範憲法審查。
聲請人包括殘殺愛慕者176刀的小開王鴻偉、性侵女友並勒死女友與女友母親的黃麟凱、殺害丈夫與婆婆與母親以詐領保險金的林于如等。
法界質疑，司法院長許宗力等7名大法官，今年10月8年任滿前，才來處理死刑釋憲案，難道沒私心？還是要替即將上任的賴清德總統，對廢死議題解套？大法官全由蔡總統提名，憑什麼可凌駕近8成6不贊成廢死的民意。
國民黨立委王鴻薇表示，廢除死刑完全違背8成多的人民反對廢死的認知，民進黨執政8年，大法官全部都是同一位總統任命，就是為了執行總統意志推行廢死。
羅智強說，台灣司法制度有提供死刑犯充足的司法救濟管道，可有效避免冤假錯案發生，案件執行前亦經常透過程序聲請非常上訴，因死刑對台灣社會而言，仍具刑法威嚇意義且符合社會對正義的期待，有保留意義。
台灣近年來一再發生殺人、殺童、分屍，手法兇殘，有的加害人毫無悔意，更有人落網時嗆聲「在台灣殺一、兩個人，不會被判死」。台南湯姆熊方小弟弟、北投文化國小劉小妹妹，內湖區女童小燈泡等3起割喉案，兇手都逃過死刑，去年12月25日，發生新北市國中割頸殺人案，今年初又發生惡保母虐死男童，試問被害人的人權何在？
從以上案例可以反映出，台灣根本沒準備好廢死，若要拿國外來比較廢死環境，台灣的人力比跟得上嗎？我國的觀護人要對接多少案子？
2022年的台灣觀護人是1：173，1位觀護人要面對173個更生人，德國1：60、日本1：40；2023年矯正體系內教誨師比則是1：380，台灣1個教誨師要面對380名受刑人，這樣有什麼條件談廢死？教誨師半年才能碰到受刑人一次，有什麼教化功能？
法醫高大成從事法醫工作30多年曾染屍毒，他一直以來不贊成廢除死刑。高大成直言只要確認不是冤獄，嫌犯自己也坦承行兇，就應執行死刑，認為還是要執行死刑，才能有警惕效果。