CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
在新竹縣經營國術館，頗具知名度周姓拳頭師，竟在為兒子同學的妻子推拿時伸狼爪，不但襲胸，還按壓被害人外陰部、鼠蹊部，過程中還說「妳的皮膚白又滑順」，新竹地院本以罪證不足判周男無罪，高院認原審未詳細勾稽卷內事證，依對受照護之人利用機會猥褻罪，撤銷改判周男徒刑5月、得易科罰金；最高法院駁回周男上訴，全案定讞。
這起妨害性自主案件的被害人先生是周姓拳頭師兒子的同學，被害人因腸胃不太好，經常肚子很脹，下肢靜脈曲張，由先生代其預約到周男的國術館推拿。不料，周男卻以手拉開被害人內衣觀看胸部，並伸入內衣按壓被害人乳房，將其內褲拉至股溝處，再按壓被害人外陰部、鼠蹊部、大腿內側、外側數次。
過程中，周男還向被害人說「有一些舞者來我這邊推拿，都是全裸，我媳婦皮膚黑又粗糙，妳的皮膚白又滑順」。被害人不甘受辱，除向新竹縣政府提出性騷擾申訴，並警方報案，移送新竹地檢署後，檢察官依妨害性自主罪嫌起訴周男。
周男堅決否認有何猥褻犯意，辯稱：其雖然確實有按壓到被害人所指的胸部上方、鼠蹊部、大腿內外側等處，但這些都是推拿的過程，且他沒有摸到被害人的外陰部或拉她的內褲到股溝處。
周男辯稱，其從小拜師到現在將近50年，第一次遇到這種事情，客人都是一個介紹一個來的，被害人的先生是他兒子的同學，她先生在我這裡推拿10幾年了，被害人也是他介紹來的，他當被害人是其媳婦，如果他真的會猥褻女性早就沒飯吃了。
新竹地院向警方函詢周男先前並未受有任何類似妨害性自主或性騷擾等指控之報案、提告紀錄，認定周男「經營50多年從未遭此等指控」的辯詞並非不可採。同時，被害人在警詢、偵訊及審理中的陳述，認定周男沒猥褻的犯意，判決周男無罪。
檢察官不服判判上訴二審。高院合議庭審理認定，被害人對於按摩之大約時間、地點、方式及情形等各節，非僅證述清楚明確，針對構成要件基本事實均始終證述一致，並無可指之瑕疵，若非被害人親身經歷，豈能如此清楚描述相關過程。
何況被害人與周男是初次見面為按摩，周男又是其夫熟識多年之長輩，並無任何嫌隙或重大之爭吵，衡情被害人應無惡意杜撰不實事實以構陷周男於罪之動機。
此事又攸關被害人自身名節，被害人描述遭周男利用機會猥褻之過程，並無敘及周男有何誇大或不符常理之侵犯行為，難認有何誇飾之情形，倘非被害人親身經歷，實無憑空杜撰、虛捏不堪之受害情節，以誣指被告入罪之必要，堪認被害人的指證，並非虛妄。
周男在高院審理時辯稱被害人是因全身氣血循環不好，且先生希望她趕快懷孕等。但是，被害人夫婦在法院證述時都加以否認，被害人是因要處理胃脹氣嚴重才去找周男推拿。且周男不否認按摩前有要求被害人換衣服，其提供的衣物上半身是細肩帶的小可愛、很短，下半身則提供極短之短褲，隨便腳一動或打開就看到內褲。
合議庭認為，一般國術館或按摩店，都會提供寬鬆衣物或長度及膝之半長褲供病人換穿。若有按摩隱私部位之必要時，一般會用大毛巾覆蓋身體以避免直接用手碰觸隱私部位皮膚，造成病人身心之不適，衛生福利部也訂有「民俗調理人員工作倫理守則範本」規定，周男既為民俗調理人員自應遵守規定，周男提供換穿之衣物已有違常規，又未徵得同意擅自以手拉開內衣觀看胸部，並伸入內衣按壓乳房、再按壓被害人外陰部、鼠蹊部、大腿內側等私密部位，周男所為顯然違反醫療常規。利用醫療關係而對被害人為猥褻之行為甚明。
高院因此改依對受照護之人利用機會猥褻罪判決周男刑5月、得科罰金。最高法院駁回周男上訴，全案確定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
