2019年新冠疫情嚴峻期間，紙雕師蔣嘉凱到桃園龜山超商，不滿店員勸說戴口罩，竟持彎刀13刀刺死蔡姓店員！一審判處死刑，二審卻改判無期徒刑逃死。而最高法院認為，二審量刑調查程序違背法律規定。撤銷二審判決，全案發回高院更審，兇嫌可能面臨再被判死。消息一出，網友有叫好說「最高法院這次有清醒」；但很多卻不看好，認為死刑不執行，「有判跟沒判一樣」。
蔣姓紙雕師不滿值班店員提醒配戴口罩，多次重返超商，持短彎刀朝店員胸口、腹部刺殺13刀，導致店員出血性休克，傷重身亡。事後聲稱服用憂鬱症藥物、安眠藥，精神狀況不穩。法院一審判處死刑。然二審卻逆轉改判無期徒刑。最高法院認為，醫院2份鑑定報告，二審採用對紙雕師有利的鑑定，未說明為何不可採用不利的鑑定，以及二審量刑調查程序違背法律規定，發回更審。
但網友對於撤銷二審逃死的判決，仍表達不滿。「還沒定讞，做個樣子，拉攏民心而已」、「無視民意的法律形同惡法」、「搞不好三審定讞時連無期徒刑都躲過了......」、「殺人現行犯，都不用判死刑嗎？」、「法律專門保護壞人就對了 是嗎？」、「還想不認罪，如果放出來，被教化的是別人」、「判死不執行 有判跟沒判一樣」、「判死又如何？現在那些死刑犯就是不斷提上訴，導致根本無法執行！」