2012年至2013年間，陳宗彥擔任台南市政府高階官員期間，疑似多次接受酒店業者安排的性招待，其中包括「喝咖啡」等暗語交易紀錄。監聽譯文及LINE截圖等資料顯示，陳宗彥對特定小姐有特別要求，明確指示「不要有刺青」的小姐出場，並以「陳董」等暱稱在業者間流傳。
監察院在調查後，於2022年2月提出彈劾案，但結果以11票對2票的大比數不成立，引發社會大眾和媒體的強烈反彈。此舉不僅顯示監察院在處理此類敏感政治案件上的溫和態度，亦令人質疑其公正性和效能。
法學專家認為，監察院在此案中的處理方式顯示出其對於公務員道德標準的認知和刑事責任認定間恐有誤解。根據公務員懲戒法，即使尚未有刑事定罪，如有足夠證據顯示行為不當，監察院仍有責任並有權力提出彈劾。
名嘴蔡正元則提出性別視角的觀點，建議監察院應增加女性成員比例，認為女性對於性相關不當行為的敏感度較高，可能會在此類案件的審查上持較嚴格態度。
網友反應則是褒貶不一。有人批評監察院此舉等於是對不道德行為的縱容，認為應當對公務員持有更嚴格的標準。另一方面，亦有聲音認為，在未有確鑿證據前，不宜對被調查者進行道德譴責。
這起事件不僅突顯監察院在處理高階官員失德行為時可能存在的問題，亦反映出台灣政治文化中對於性別平等和道德標準的深刻討論。學者專家建議，未來監察院在處理類似案件時，應更加注重證據收集與審查過程的透明性，並考慮引入更多元視角，以提升公信力。