孫榮富／新黨輿情中心副主任
前行政院發言人陳宗彥在台南市府任職期間，被控涉不當性招待，但以2比11，懸殊差距決議彈劾案不成立。試問：這還是台灣人民的監察院嗎？還是，監察院長是民進黨籍，都是一家人就睜一眼閉一眼？
當前行政院發言人陳宗彥都親口承認接受廠商性招待，媒體更以大篇幅以「小芸有空嗎？」做為報導的顯著標題，當陳宗彥面對監委詢問時，坦承通訊軟體圖貼是他本人，卻又否認自己是那位「陳董」，對召妓之事既不承認、也不否認，只推說不記得了，以他對小芸的念念不忘，這顯然是卸責的說法。
換句話說，這已經不是「涉嫌」接受性招待，根本就是接受性招待累犯。這樣的官員，在監察院居然11：2彈劾不成立？是不是礙於陳宗彥是大總統賴清德的人馬而不彈劾呢？
中華民國是以憲法五權分立精神作為立國精神，監察院絕對不是虛設也不該是作為酬庸的職位，監察院擁有調查權，是古時候的御史大夫，是現代國家作為權力分立制衡之具體表現，怎麼能像現在的民進黨監察院尸位素餐，居其位而不勤其事，無功而食祿呢？
事實上，即使現在是在野多數的國會，發揮預算權刪減了監察院的預算，也不能改變當前的監察院，已經淪為民進黨酬庸的醜態。關鍵在於：一個由總統提名的監委名單，根本很難勇於針對總統底下的違反官箴的官員，行使調查權，遑論予以監察彈劾了。
根據先進國家的經驗，國會均擁有完整之調查權，不如將監察院調查權回歸立法院吧。多數的在野黨應該認清楚，台灣過半的民眾期待一個可以落實中華民國憲法五權分立精神，並延伸立法調查權之國會。在野多數國會應該掌握新民意，推動監察院監察委員按立法院各黨席次比例分配的修法，才能因應監察院形成虛設的困境，並進一步好好地整飭官箴、澄清吏治，回應台灣民眾的期待。
更多《獨家報導》