文/巫本添(紐約市）
美國衆院通過對付TikTok抖音的「不賣則禁」案，現在正在參院等待議長舒曼（紐約州參議員）排上議程， 美國總統拜登已經說參院一通過，送到他桌上，他馬上簽。
最近發生與TikTok有關的兩件事，不可輕忽：
其一、在眾目睽睽下， TikTok網紅於3/20 用TikTok的Post， Post 到X（ 以前的Twitter）給美國共和黨參議員 Thomas Roland Tillis 蒂利斯。語音是非常驚悚的變音， 內容是： I will shoot you ! (我將會射殺你！) 因為Tillis 公開贊成衆院「不賣則禁」的提案。這是相當嚴重的恐怖威脅！
對這個事件TikTok 卻在 X 上如此推特twit （3/20下午3 點21 分已經有1 萬1 千人以上看到）：
Threats like this are unacceptable and we condemn this in the strongest possible terms. Clearly, there are millions of Americans who want to speak out against the ban bill that would trample Americans' constitutional rights of free expression, but we must all do so in a respectful, civil manner.
意思是： TikTok 當局嚴厲譴責而且無法接受這樣的威脅。幾百萬美國人要大聲對這個禁TikTok 案說不，因為這個案件違反言論自由。但是我們都應該用文明尊重的態度來表達。
如果如同周受資所言，那麼為什麼在TikTok 上同意Post ? 為什麼不在TikTok 上先禁？ 再向Post 的人如此建議？ 這不是很奇怪嗎？
其二、3/21( 星期四)， TikTok 網紅LEONEL MORENO 摩瑞諾
（VENEZUELAN NATIONAL南美委內瑞拉國籍）在TikTok 上用西班牙語如此公佈他的視訊（ 本人直接對著鏡頭說話，有英語翻譯的Voice Over） 他有五百萬人觀衆Follower。
他說： 美國有一條法律，空屋如果住進去一個月，就可以有居住權。
他又說： 這是個很好的生意， 可以安排由邊境進入的人「入侵」住在這樣的地方，意思就是說當仲介，拿介紹費。西班牙語原文：
Podemos invadir una casa... en usa que opinan de ese nueva ley
美國福斯新聞直接譯成：IF A HOUSE IS NOT A HABITED ONE ，可以「INVADE」， 沒有人住，就可以侵入居住。
為什麼他敢這樣說，因為在紐約市皇后區Queens ， 有對夫妻買了一棟價值兩百萬以上的房子，沒有馬上住進去，而出外旅遊，回來後，房屋已經被人佔據住進去，報警，紐約市警察叫這對夫妻上法院討回，警方沒有辦法趕人。因為佔據的侵入者已經住了超過一個月。
TikTok 為什麼捧這樣的網紅？ 什麼樣的系統安排Algorithm?
今天首先震驚美國南方的國會議員（ 參衆兩院） ， 並且波及全美各地議員，及地方行政機構。
為什麼中共完全不怕被禁？可能周受資有保握認為老美就是禁不了TikTok ？在北京有共識？完全對著幹，看誰行，看誰厲害？
台灣呢？ 根據紐約市的世界日報：「數位部長唐鳳說，境外敵對勢力可實質控制的，無論直接或間接，都定義為危害國家資通安全產品（簡稱危害產品），TikTok現在就是危害產品。
唐鳳指出，政府的策略近幾年都一樣，只要是境外敵對勢力可實質控制的，不論直接或間接、註冊在哪，都叫做危害資通安全產品，包括在公部門及公部門的場域都列為禁用。
唐鳳說，美國眾議院版本對境外敵對勢力間接控制的想法，和數位部送到政院的資通安全法修法版本想法完全一樣，界定上也相同；至於涉及民間，是否包括學校、公共場域、關鍵基礎公共設施等部分，政院還需要審議。」
邱志偉追問，美國要求TikTok半年內跟字節跳動切割，若不能切割就完全禁用，台灣和美國一樣嗎？唐鳳表示，完全相同，只要境外勢力有實質控制，不管中間隔多少層公司，在新的資安法裡都會定義為危害。
至於校園會不會禁用TikTok？唐鳳說，按照兒童少年福利法，現在國中小校園不提供無線網路，除非是學生自己手機在學校場域收三大電信訊號，這部分尚未管制。」
結論：
要不要保護國中小學生？ 筆者2022 年在新唐人電視及大紀元公開評論， 有證據顯示，TikTok 抖音是針對美國及台灣而設計的，目的要台灣成為它的階下囚，讓美國乖乖成為它的附庸國。東升西降，中共成為世界領導。
唐鳳已經當家兩年了，對TikTok 似乎拿不出有效對策。事涉中共對台認知作戰，一再消極無為，台灣危矣！