CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
去年蛋荒之際，新科立委徐巧芯在臉書發文質疑政府進口蛋政策，批評「政府『謀財又害命』」，被農業部向台北地方法院起訴回復名譽，要求徐巧芯撤除臉書貼文並登報澄清，台北地院今（21）日宣判，認徐巧芯是針對政府施政措施之可受公評事項發表評論，駁回農業部的提告。可上訴。
徐巧芯是去年9月3日在臉書表示，超思進口蛋檢出氟甲磺氯黴素，是具骨髓毒性，濃度高恐引發再生性不良貧血和致血癌的疑慮，痛斥簡直又是一次政府「謀財又害命」的惡質作為，讓一家奇怪的公司進口不合食安的蛋，農業部還要讓國庫虧損變相補貼，政府到底做何居心？向國外採購又貴又會致癌的蛋，政府到底有多無能？
農業部對此委請律師向台北地院提告，主張徐巧芯在臉書上指有謀財害命等言論，又未盡合理查證，已侵害農業部名譽，提起民事訴訟要求移除，另在報紙刊登判決主文。
同時，台北市警中正一分局也將徐巧芯依違反社會秩序維護法之散佈謠言，足以影響公共之安寧，移送台北地院裁罰。遭台北地院簡易庭裁定不罰確定。
民事訴訟部分，北院合議庭審認，徐巧芯所發表的貼文內容，事涉大眾食品安全與國家財政預算的編列使用，與公共利益相關，且是針對政府施政措施之可受公評事項發表評論，因維護言論自由所得促進之政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量下，顯然有較高之價值，是名譽權之保障在此須為一定程度的退讓。
徐巧芯的貼文內容兼有「超思進口的蛋抽查檢出氟甲磺氯黴素0.021ppm、氟甲磺氯黴素胺0.008ppm。氟甲磺氯黴素因具骨髓毒性，濃度高時恐引發再生性不良貧血和致血癌的疑慮」等「事實陳述」之言論，與「讓一家奇奇怪怪的公司進口不合食安的蛋到台灣，農業部還要讓國庫虧損變相補貼」、「這簡直又是一次政府『謀財又害命』的惡質作為」等「意見表達」之言論。
合議庭認定，貼文內關於「事實陳述」部分，參酌被告徐巧芯提出網路新聞資料、報導，足認被告於發表前已經合理查證而有相當理由信其所述為真實。
所以，關於「意見表達」部分，則是被告基於之前已經合理查證而有相當理由信其為真實之「事實」，主觀上確信其所述並非虛構，而以夾敘夾議方式發表評論，均不具有違法性，難認屬不法侵害原告之名譽權，自不能令被告負侵權行為損害賠償責任。所以，農業部回復名譽的請求，為無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
