CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
遭檢舉收受監視器業者好處，在議會質詢時替業者護航的國民黨籍台北市議員陳重文，經台北地檢署搜索約談到案，檢察官向法院聲請羈押禁見，被裁定以200萬元交保，經檢方抗告，高等法院裁定發回，台北地院今（21）日下午開羈押庭審理後，裁定羈押禁見。可抗告。
檢廉獲報，台北市警局警用監視系統「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，但北市府認為金額過高，依據新費率估計僅約4.6億元，提出覆議案遭議會否決。
承包業者台灣智慧光網負責人李慶煌為了不讓警用監視器傳輸網路服務費被刪減，找上熟識的北市議員陳重文關說護航，陳則利用議會質詢機會，一再施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元過關。事後，李男自102年12月至今年1月間涉嫌透過中間人多次行賄陳現金，金額至少數百萬元。
檢廉14日兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光電公司，並約談陳重文及台智光、台通光電公司負責人李慶煌及主管共9名涉嫌人。檢察官偵訊後，向法院聲請羈押禁見陳重文，遭法院裁定以200萬元交保。檢方不服向高院是出抗告。
高院裁定指出，依陳重文先後供述內容、證人之證述及卷內客觀事證，其涉犯貪污治罪條例之圖利、財產來源不明及公司法之資本不實等罪嫌重大，其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。且有事實足認有串證及滅證之虞，而本案案情龐雜 尚待檢察官查明釐清。
合議庭認為，陳重文具有民意代表身分，對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力，其交保後確有勾串證人之舉動，原審裁准被告以200萬元金額具保，卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押，復未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間之衡平，均有違誤。所以檢察官抗告為有理由，原裁定應予撤銷，並發回原審法院更為適當之裁定。
北院今天下午2時30分開庭審理，約5時宣示陳重文羈押禁見。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
