CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
從事油漆工的饒姓男子見到臉書直播拍賣社群正夯，於是扮演直播禿鷹，加入社團成員後，見到有人在「丟丟妹」等知名直播平台購買商品得標後，冒充賣家提供買家自製的信用卡付款表單，取得信用卡資料盜刷，新北地院依39個偽造文書罪判饒應執行徒刑3年8月、沒收犯罪所得315萬餘元，饒男認判刑太重上訴二審；高院審理後，認原審所定執行刑，並未逾越法律所規定之範圍，駁回饒男的上訴，維持應執行徒刑3年8月。可上訴。
不過，饒男的39件偽造文書罪判刑都在6月以下、得易科罰金，雖合併應執行徒刑3年8月，但饒男如果易科132萬元罰金，就不必坐牢。
饒姓男子自110年6月起，陸續在臉書知名直播購物平台「丟丟妹」、「Quella花媽嬰幼直播」、「拼鮮水產」、「白藝精品」、「雨神2266」、「柯孟杰粉絲團」、「疲老闆線上直播」、「Dephie美國代購」、「東港強日本和牛專賣店」、「福哥嚴選直播」、「音樂老師歐美精品現貨／代購」…等，發現被害人分別在這些直播平台購買商品得標，就假冒賣家主動以通訊軟體臉書Message或LINE與被害人聯絡。
饒男向被害人佯稱，所購買的商品須以信用卡付款，並提供不實下單連結網址，要被害人依指示點擊連結網址填寫資料或傳送訊息，饒男再盜刷被害人的信用卡在網路遊戲消費購買遊戲幣。
饒男被查獲後，在警詢、偵訊及法院審理時均坦承犯行，新北地院依39個行使偽造準私文書罪，分別判處38個徒刑4月及1個徒刑3月，都得易科罰金；合併應執行徒刑3年8月。
饒男上訴二審，主張其應執行刑定的太重；他不適用累犯加重其刑，所涉案件均在民國110年所犯，犯後態度良好，始終積極配合調查審理，使得案件順利終結，所犯均非重罪，考量比例原則、罪刑不過度評價、平等、法律感情與慣例、責任遞減、限制加重等原則，請求從輕量刑，量以適當之執行刑。
高院合議庭審理認為，原判決所為關於宣告刑之裁量，並未依刑法累犯之規定加重其刑，且已斟酌被告犯罪情節、犯後態度、智識程度、生活狀況、前科素行及被害人所受損害等刑法第57條各款量刑事由為審酌並敘明其理由，既未逾越法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限，所量刑度均尚稱妥適，與被告各該犯行之罪責相當，並無輕重失衡而顯然過重情形，原審就此之認定並無何違誤或實質重大變動。
合議庭審酌被告所犯數罪類型、次數、各罪之侵害法益、個別罪質內容、各罪犯罪情節、對其犯罪應予之整體評價等一切情狀，認原審所定執行刑，並未逾越法律所規定之範圍，亦無明顯過重而違背比例原則、平等原則之情形，判決駁回饒男上訴。
照片來源：翻攝自臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
