柯文哲受邀進總統府和「準卸任」總統蔡英文會面，對外宣稱是希望謀求「政黨和解，社會和諧」，但此一訴求顯然搞錯了對象。如果，這個政黨已成為一個腐敗的政商利益掛勾共同體，則一個承負選民改革期望的新政黨，怎麼可能還要去和對方尋求和解呢？抗爭、除弊不才是正途嗎？（圖/取自網路）
作者／劉東皋
民眾黨主席柯文哲在3月14日受邀進總統府和「準卸任」總統蔡英文會面，引來一片負評，民眾黨內也爭議不斷。隨後，柯文哲在16日親寫臉書說明自己秉持「政黨和解、社會和諧」的理念，期望能繼續心存善念，也希望未來能促進政黨溝通平台的設立，為社會進步共同努力。民眾黨對外文宣人員也紛對外說明指柯文哲是要將「小草」的心聲送進總統府。
但柯文哲此舉，曝露出的一大危機是，多數支持他的選民，尤其是知識選民，恐對他的政治智慧產生懷疑。
柯文哲之所以能夠吸引眾多中間與知識選民，就在於他的樸真與直白的表述上。總統大選前，同樣是全力抨擊民進黨執政的腐敗與貪凟，為何文哲的聲量會遠大於侯友宜？最重要的原因之一就是，柯文哲的直白與真實，合邏輯的具體表述，遠比侯友宜的「好好做代誌」更具說服力與吸引力。
選前，柯文哲大力批判的民進黨政府種種作為，包括疫苗採購、阻擋民間捐贈疫苗、高端疑涉股價炒作、陳時中任衛服部長時所造成的民間怨氣（仇恨值）、封鎖會議記錄及採購合約的公開等，甚至包括蔡英文本身升等論文的封存，都是蔡英文及蔡英文政府執政下帶給人民最大的不公不義而形成社會人心積蓄的怨毒。
民進黨執政的貪腐不義並未一掃而空
更遑論司法的繼續沉淪（有錢有權判生、無錢無權判死的現象仍持續存在）、學術倫理的遭受踐踏（林智堅論文事件的全黨挺一人），哪一件事情，身為總統及前民進黨主席的蔡英文能夠脫得了關係？蔡英文競選總統時號稱的司法改革不早就無影無蹤了嗎？所任用的司法院長、法務部長、監察院長，何曾為司法正義與台灣公義而真正的帶來耳目一新的改革或除弊？
這些問題，難道在大選之後就忽然一掃而空了？蔡英文執政了8年，台灣的「勞保年金改革」、「強化社會安全網」、「政黨溝通平台」，蔡英文何曾用心要求建立指標按年追蹤改善並公諸社會？既然沒有，柯文哲要和即將卸任的她談什麼呢？真的要談，何不待賴清德上任後再談？
與一個擔任8年總統都沒有心進行應有改革，在政策上則處處倚美賣台、讓台灣人民天天擔心吃到萊豬、耗費大量行政稽核資源追查本土豬有無萊劑或混雜美豬，又讓蛋液洗產地，還花費大筆軍購預算、挑釁對岸而迫使年輕人隨時準備上戰場，打一場明知沒有勝算的「兄弟之戰」。柯文哲此時不知能和蔡英文談出什麼結論？
民進黨在野時，最喜歡罵執政時期的馬英九「裝睡的人叫不醒」；但至少，馬英九執政成績不好時被罵，看他的眼神、精神，還真的是睡不好，表示當時被各界指正馬英九還有羞恥心。但蔡英文執政這8年，被叫、被罵後不但照樣睡得好、吃得好；不僅叫不醒，還持續的指鹿為馬硬拗。
執政傲慢腐化 指鹿為馬硬拗
蔡英文總統專機涉及走私香煙，竟可以用「超買」掩飾，而涉及此事件被記大過的前總統府副侍衛長、空軍少將柳惠千，退伍後還高升駐英國公使，這是什麼用人邏輯？在位時厚顏至此、用人只憑個人喜好、毫無官箴可言，腐化了整個行政公務體系清正廉明的風氣。
柯文哲率民眾黨不分區立委，追究蔡政府的責任都來不及，怎麼可能還要和準備卸任的蔡去討論社會安全網及勞保年金改革等問題？而且，國防預算的合理與否也是賴清德上任以後的事，這時候和蔡英文能談出什麼面授機宜的事呢？政黨溝通平台更是各黨現任黨主席的事，已非黨主席的蔡英文，難道還想掌握賴清德嗎？
民進黨掌握國會絕對多數、蔡英文完全執政時期，都未能就勞保年金改革、司法改革、社會安全網、政黨溝通平台放下身段與在野黨誠心討論溝通過，此時眼見就要下台，看到三黨不過半，才假意要和各政黨領袖溝通，這是什麼心態與邏輯？
古話有云：「大事小以仁」，蔡英文在掌握絕對權力的時候，施政作為對台灣社會充滿的不仁不義之舉，面對人民的聲音與在野黨的監督，充滿傲慢、毫無仁厚對待之心，才導致有六成以上民意要民進黨下台；如今已失去權力，卻才想和各政黨談和解溝通及討論政策，這根本是在玩弄政治手法，柯文哲何必自陷於這種沒有意義的政治遊戲？
柯文哲不必自陷於沒有意義的政治遊戲中
此外，這也顯示憲政制度的缺陷與不合理，台灣的總統大選之後距離新、舊任總統交接的空窗期太長，才導致將卸任的總統還可操弄各種政治手段；同時，在看守期間，既有的舊內閣成員中竟持續存在任意妄為及對於新國會民意的不尊重言行。
真正該提出社會安全網與勞保年金的種種改革事項，應是民眾黨率8位立委在立法院，結合專業智囊或智庫，提出相關興利除弊的法案與監督；而不是和一個已非民進黨主席、即將下台、還應為過去8年執政不力又腐敗的總統，進行閉門討論。
種種邏輯的錯亂，讓柯文哲此一拜會總統府之行，顯得失去了政治智慧。柯文哲以「政黨和解，社會和諧」作為與蔡英文會面的理念主軸，是錯把政黨和解視為社會和諧的前提。如果，這個政黨已成為一個腐敗的政商利益掛勾共同體，則一個承負選民改革期望的新政黨，怎麼可能還要去和對方尋求和解呢？抗爭、除弊不才是正途嗎？
古時侯早有割袍斷義、割席分坐的故事；所謂「道不同不相為謀」，柯文哲明知蔡英文的執政讓台灣有6成以上民眾要下架民進黨的執政，支持柯文哲的選民大多數是寄望改革既有執政弊端的中間與知識選民，柯文哲應靜思選民對他的期望，而非貿然的與一個「道」完全不同（清廉勤政與貪腐怠職是兩條不同的執政之「道」，如何相近而和解？）、執政時充滿傲慢腐敗、而且即將下台應被究責的人謀求和解。
除非新任的民進黨籍總統賴清德真心要改革民進黨既有的執政腐化種種弊病，以符合社會公義，社會才可能和諧，政黨不也才有和解的可能嗎？只有未來執政符合社會公義、政黨良性競爭而願意共同為民謀福，政黨的和解才有意義，社會也才能有真正的和諧。
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
劉東皋，祖籍山東齊東縣，台灣高雄人，淡江大學統計系畢、朝陽科大企管研究所碩士、大葉大學管理研究所管理博士。曾任經濟日報、台灣日報、新新聞周刊、台灣醒報，並陸續在中部數家私立大學兼課。2014年創辦自媒體中報雜誌至今，持續關注台灣社會表面現象的背後實相，記錄當代台灣社會的思想所在。