雁默／自由撰稿人
今年228，日本第四度排放核污水，四次總排放量約達3.12萬噸，這次之後的一年內，日方還要排放5.46萬噸。台灣對此議題已完全無感，新聞媒體連個註腳都懶得下，估計要等到發生重大污染事件，我們才會回頭檢討日本。
核污水是否危害海洋生態，進而危害食品安全？答案當然是肯定的，但主張用愛發電的反核團體，現在倒是「用愛理解核污水」般地集體沈默。
台灣反核團體的虛偽雙標並非展現在「反核不反核污水」，而是展現在「大反核電廠延役，小反日本核污水」。
以綠盟為例，在去年8月日方第一次排放核污水前，確實發出呼聲反對福島核污水進入太平洋，並敦促民進黨政府透過外交管道向日本表達抗議與反對，要求日方公開相關數據以昭公信。
然而，民進黨政府卻在派出考察團赴日回台後，表示「氚濃度」的影響「已至可忽略的程度」。這與綠盟的強烈質疑形成巨大落差，但綠盟隨後就迅速放低了聲量，順著民進黨的節奏「用愛理解核污水」。
綠盟真信日方對核污水的處理很周延嗎？當然不是。
今年1月，綠盟邀請反核日本導演渡邊謙一訪台座談，渡邊對排放核污水一事，立場明確一致，他抨擊日本官方的「ALPS處理水」過濾就是一個謊言，事實上並沒有像官方聲稱那樣處理得那麼乾淨，整個核污水排放就是一齣鬧劇，揶揄日本還(好意思)找國際原子能總署背書。
在渡邊表態後，綠盟並沒有在228第四次排放前後做出符合比例原則的抗議，而是將在「反對台灣核電延役」的旗幟下，順便「小批」日本核污水。換言之，反核團體在輸出意見時是謹小慎微的，他們必須顧慮民進黨爸爸是否會因此感到為難。
今年311是福島核災十三週年，反核團體當然要出來提醒世人「勿忘核災教訓」，然而，綠盟將重點放在「反對核電延役」，卻對228日本第四次排放核污水一事輕描淡寫。說到底，這種民團就是只對內部鬥爭有興趣，對外部鬥爭沒興趣。
一個正常的反核團體，理應對民進黨政府的親日政策高聲質疑，因為你們明明知道日本處理核污水漏洞百出，東電更是聲名狼藉，但對此的質疑與抗議卻聲如細紋。而這不該是反核運動裡「聊備一格」小事件。
綠盟在去年7月時對此事件的檢討與質疑，還算符合其標榜的理念價值，但在民進黨定調「已至可忽略的程度」後，綠盟就不太吱聲了，就「用愛理解核污水」了，僅在「福島核災十三週年」的聯合聲明裡，草草幾句帶過。
無論訴求正確與否，公民團體是為公民發聲，而不是順應政府帶的節奏。民團自我設限的意見表達，凸顯的只是其與當權者的利益結構與行事邏輯。
有沒有任何反核團體針對第四次核污水排放發出怒吼？一個都沒有。既然如此，又有什麼底氣反對核電廠延役？這是明擺著的雙標，可笑的偽善。
因此可說，反核團體的價值訴求，「已至可忽略的程度」。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
