台灣政壇出現戲劇性的變化，兩次九合一選舉民進黨慘敗，可是卻能贏得總統大選，尤其是二0二0年的總統大選，大家評估會出現政黨輪替，可是民進黨不只繼續完全執政，總統候選人的得票還屬空前，更可能是絕後，真的跌破專家的眼鏡。
九合一選舉屬期中選舉，大家認定，是選民對執政黨的檢驗，以選票來反映對執政黨施政的滿意度，執政黨若是在期中選舉獲勝，代表主流民意對施政感到滿意，會繼續支持執政黨繼續執政，若是執政黨大敗，代表主流民意對執政黨不滿，會出現政黨輪替。
民進黨在兩次期中選舉都慘敗，大家認定主流民意對民進黨施政感到不滿，依常理民進黨該準備下野。可是兩次總統大選都沒有下野，突破政黨輪替的規則，輿論界紛紛提出各種論述，為何台灣會出現反常的現象，被主流民意以選票教訓的執政黨還可以繼續執政。關心民進黨人士當然會研究可以繼續執政的民進黨為何在期中選舉會慘敗。
關心民進黨人士可分成兩大類：就是理智型支持者及忠犬型支持者。理智型支持者會找民進黨的缺失加以檢討，防止民進黨重蹈覆轍。忠犬型支持者則認定民進黨永遠是對的，因有其他因素造成民進黨在期中選舉挫敗。之所以稱他們為忠犬型支持者，因為只有狗會無條件支持主人，狗只認得主人，沒有能力分辨是非。
理智型支持者認定主流民意之所以會在期中選舉抵制民進黨，必定是對民進黨的執政感到不滿，是否因為權力造成腐化引起選民不滿。忠犬型支持者對這種論述完全不能接受，他們認定論貪腐，中國國民黨乃百倍於民進黨，選民不可能因腐化問題反民進黨。民進黨在期中選舉之所以挫敗，是因為中國國民黨打戰爭牌造成選民因恐懼而不支持民進黨。
忠犬型支持者犯了兩項邏輯上的錯誤：第一，若是選民因恐懼戰爭而抵制民進黨，他們會反映在總統大選，可是民進黨在總統大選有甚佳的戰績。第二，中國國民黨的貪腐百倍於民進黨是發生在中國國民黨長期執政時期。目前該黨沒有行政權，無從貪起。至於發生在國會的貪腐案件，兩大黨半斤八兩。所有國會貪腐案件都是兩大黨合作，沒有出現過單一政黨的貪腐案件。
中國的恫嚇不只沒有傷到民進黨，還幫助民進黨執政。台灣的總統大選中國都會介入，但都出現反效果。最明顯的例子是一九九六年的大選，有李登輝、彭明敏、林洋港、陳履安等四組強棒投入選戰，中國沒有將彭明敏擺在眼裡，他們專注在李登輝，為了打擊李登輝，在總統大選期間對台灣打飛彈，意圖引起台灣人的恐慌而不將選票投給李登輝，只是此舉引起台灣人反感，造成李登輝在四組候選人當中獨得五十四%的選票。
同樣的道理，台灣在政治民主化之後，中國意圖打擊本土化的政治勢力，不只在國際社會打壓台灣，並配合在台灣的中國勢力演戲，期待選民放棄本土政治勢力。只是台灣主流民意對中國反感，因而出現反效果，造成選民沒有選擇，不得不支持他們所不喜歡的民進黨。顯然的，選民因對中國反感在總統大選支持民進黨，可是在地方選舉，卻以選票教訓民進黨，代表民進黨被權力腐蝕，得不到主流民意的認同。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）