總統選舉二輪投票 知名法學教授反駁名嘴違憲說
【聚傳媒特約記者吳思賢報導】身為憲法學者的國民黨不分區立法委員翁曉玲提出「修法將總統選舉改為兩輪絕對多數」，引發熱議及關注，名嘴黃暐瀚認為這是違憲；不過鑽研憲法多年的政治大學法律系副教授廖元豪則表示，翁曉玲委員提出很好的建議，他敬表同意！
廖元豪指出，憲法文字上的「選舉」、「得票最多」，並沒有完全封死「幾輪選舉」、「選舉方式」，以及何謂「最多」的定義，所以是有討論空間的。
廖元豪說，憲法的解釋，在文義可能的範圍內，要盡量朝著符合民主原則、保障人權的基本方向走。這種「與時偕行」的演化論，也是大多數人都接受的。尤其，如果是憲法明文的「憲法委託」，被授權/課以義務的機關，解釋權還優先於司法釋憲者。「立法者」對總統選舉的解釋，有著很大的空間。
廖元豪強調，在 1997年修憲之後，「總統」不僅是國家元首，也因為可以任免行政院院長，成為國家實際上的最高行政首長（參照釋字520號解釋理由書，有關總統任命行政院院長來執行選舉政見那一段）。因此這個帶有主權象徵，又是國家最高領導者的位置，如果沒有「多數」（至少形式上、票數上）的支持，有正當性嗎？廖元豪反問：別說憲法，就是政治學教科書，不也都把「多數統治」（majority rule）當成民主政治的核心要件嗎？如果一個國家採取 1/3 統治，這叫民主政治嗎？
廖元豪認為，總統採取二輪制絕對多數選舉，不僅是「高度可欲的」，甚至已經達到釋字499所稱「自由民主憲政秩序」的底線了。往這個方向修，當然符合憲法基本精神。至於文字、定義，當然可以討論。
據了解，翁曉玲是留德法學博士，廖元豪是留美法學博士，黃暐瀚則是傳播學系學士。