俞竹筠
朕楊廣(西元569-618) 一名英，小字阿摐，系隋文帝與獨孤皇后次子。西元604—-618在位。大業十四年(西元618年)三月十一日，被叛軍將領宇文化及等縊死於江都宮。【隋書】曰“骸骨棄而未掩”，實際由愛妻蕭後料理。有關朕的功過是非，史書雖有論斷，但有偏廢；至於坊間傳說及文人操筆，更加以訛傳訛，荒誕無奇。歷經1400餘年，朕有話欲說，有冤未雪。為訴實情，特向青史與青天大老爺鳴冤叫屈。
辯詞(一) 《尚書》曰：“天作孽，猶可違；人作孽，不可違。”難道朕“南平吳會，北卻匈奴”擊潰吐谷渾、突厥、高麗、契丹，開闊疆土五萬裏，不是為了中國大一統？各民族大團結？怎麼說 “生靈塗炭，喪身滅國，未有若斯之甚也。”成果世代享，罪過一人當。歸罪於朕個人作孽！這公平嗎？
(二)舉國之力，開通大運河。唐·皮日休還寫了公道詩：“盡道隋亡為此河，至今千裏賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。”試問：千餘年來，沒有南北大運河的貫通，哪有南北經濟的繁榮發展？哪有“春風十裏揚州路”？史書上說朕開發大運河“勞民傷財”，坊間甚至傳聞，朕為了“三下江都看瓊花”。殊不知，瓊花。在宋代揚州才有的。至於殿腳女上千拉纖，確實貪圖浮華。朕《泛龍舟》詩曰：“舳艫千裏泛歸舟，言旋歸鎮下揚州。借問揚州在何處？淮南江北海西頭。六轡聊停禦百丈，暫罷開山歌棹謳。詎似江東掌間地，獨自稱言鑒裏遊”。“遊”，朕自認也。殊不知，朕到江都，宣佈大赦江淮以南，免除揚州租賦5年。朕納陳後主六女兒為貴人，目的政治聯煙，密切江南人士與隋朝的關係。 朕還綠化大運河兩岸哩，遍栽“一顆楊柳一顆桃”，改善環境。後人評價：開通大運河“罪在當代，功在千秋。”朕默認。
(三)至於於太子位置之爭。談戰功，朕任晉王時，即指揮平定南方戰爭，滅亡陳朝，南征北戰，戰功累累。論人品，性聰敏，貌英俊，勤於攻讀，文才甚好。而太子楊勇生性好色，姬妾成群，生活奢侈與父皇及母後儉約相悖。是父皇下旨廢為“庶人”。朕即位後，封其為“房陵王”，死後，與朕同葬江都。《隋書》所載，有失偏廢。
(四)有人評價朕“南征北戰耗盡民力，予雄予智失盡民心。”有點冤哉枉哉。朕在位十四年，大力推行“均田制”，實行科舉選拔人才的“科舉制”，對後世經濟與文化教育的影響，舉目共睹。中華疆域如此廣闊，經濟文化至今繁榮昌盛，難道沒有朕的一點勞苦之功？
(五)隋亡時，“天下儲積，可支五十年。”宋元時，一致公認：“古今稱國計之富者，莫如隋。”朕乃有所作為的隋二世，不是指鹿為馬的秦二世。14年來，朕艱苦創業，難道國家富強，與朕無關？說朕奢侈浮華，荒淫無道，敗家子，亦失公平。更有檄文聲討：“罄南山之竹，書罪無窮；決東海之波，流惡難盡。”朕真的十惡不赦暴君昏君嗎？
不過，朕痛定思痛： “我實負百姓”，雖有功亦有過。曾對鏡子自言自語：“這顆好頭顱，不知會被誰砍下？”一言成真，嗚呼哀哉！功過任憑後人評說。