【理財周刊記者顏瓊真報導】住保會接獲南部民眾通報申訴，住在鄉下的父親去年進行四樓透天厝外牆防水工程，給付大部分工程款後，承攬業者施工到一半就聯絡不上，類似收錢後人間蒸發的案件。
住保會顧問吳翃毅指出，南部民眾通報申訴，住在鄉下的父親去年4月找了一家工作室簽約進行四樓透天厝外牆防水工程，總工程費用五十萬元，給付四十四萬元後，初期業者依約前來，但工程進行到一半後，卻無法聯繫上。
住保會表示，申訴人為屋主女兒表示，她的父親除了勤打電話聯絡業者，幾個子女也協助父親聯絡業者。而業者遲遲不來施工，屋外架設好的鷹架也引起左鄰右舍好奇詢問，輾轉之下打聽到除了他們，嘉義雲林一帶有其他受害屋主，而他們從網路社群平台發現，該工作室的員工因領不到薪資而直接公布業者姓名爆料，積欠員工薪資，再加上林姓業者的電話從打得通、沒人接，到暫停使用，更確認業者人間蒸發的可能性大增。
再者，他們聯絡鷹架廠商詢問是否可以先拆除鷹架，避免風吹日曬雨淋的情況下，就怕鷹架萬一掉落砸傷人怎麼辦？但鷹架廠商表明，林姓業者積欠工程款，暫時不會來拆鷹架，更讓屋主一家人覺得更無奈，不知道該如何是好？
吳翃毅表示，從屋主女兒提供的契約來看，委託者及承攬者的甲乙雙方位置也是錯誤的，工程契約有瑕疵，另從屋主提供資訊估價約八十萬元，業者以五十萬的低價搶標，真的很難不去聯想業者低價承攬工程，是「別有居心」？
住保會義務律師陳偉仁表示，雖然雙方合約甲乙位置寫錯，但回歸整體權利義務約定，委託業主仍可依合約書，催告工程業者修補，工程業者不於前項期限內修補，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。
然而，此種案例當中，工程業者通常已經沒有資力，如果工程業者明知沒有完成工程的能力，卻仍向業主表示自己可承包裝潢工程而收取工程款的情形，可能構成刑法第339條第1項詐欺罪。
吳翃毅及陳偉仁異口同聲建議，民眾與工程業者簽約之前，應該讓專業律師先行審閱合約、並透過住保履約機制，才不會遇上「爛尾防水工程」的無妄之災。