父母扶養年幼的子女是人倫之常，子女長大後對父母也有扶養的義務，責無旁貸。法律上的「扶養義務」，指一定親屬間，有經濟能力者需對無法維持生活者，給予必要經濟供給的義務。近期，台灣發生數起因父母在子女年幼時，未善盡扶養責任，子女成年時向法院聲請免除扶養義務案例。
女子小玲（化名）出生後便遭生母拋棄，她從小由親戚扶養長大，國小時曾與生母、外公與外婆同住1年半，但家中經濟來源均仰賴外公、外婆務農持家，生母則整天濃妝豔抹與朋友玩樂，甚至多次毆打她。生母遭新北市府安置，要求小玲給付費用，於是小玲向法院聲請免除扶養義務。
士林地院認定生母在小玲出生後即未曾扶養，已違身為人母應盡之責任，若強令小玲成年後應扶養母親，顯違公平，裁准免除小玲扶養生母義務。
新北有1對兄妹年幼時遭逢父母離異，生母去大陸工作25年，如今，兄妹對生母聲請「免除扶養義務」，生母竟向兒女討20萬的扶養費，兒女也曾在她的身上「住了幾個月」，理應要支付她扶養費。士林地院審理後，認為生母未盡扶養子女之義務，讓子女從小缺乏母愛，准許免除兄妹倆對生母的扶養義務。
74歲戴姓老翁年2023年提告，請求8名子女每月各給付扶養費2000元。由於戴當年外遇，拋棄妻兒，從沒拿錢養家；因此子女抗辯，父親離家失聯30多年，未盡扶養責任。法官認為，戴未扶養子女，成長過程也缺乏聞問，若仍令子女負擔扶養義務即顯失公平，免除子女扶養義務，裁定駁回。
子女扶養父母天經地義，但法界認為，當符合某些特殊情況時，得以「免除或減輕」子女的扶養義務。根據民法規定，「當小孩受父母為惡意遺棄、家庭暴力、性侵害等不法行為的受害人，或無正當理由未盡扶養義務，可以向法院請求減輕或免除扶養父母的義務。」
律師舉例說明，當父親離家多年，從沒照顧過孩子，可能構成無正當理由未盡扶養義務，子女可向法院提起「要求減輕扶養義務」；若父親離家多年，自孩子出起從未看過或照顧，則此時子女可以進一步主張「構成情節重大」要求免除扶養義務。
但有人因「遺產分配不公」，向法院聲請免除扶養父母，律師認為，須舉證父親在精神上有無受到不法侵害，若可證明，自然可免除或減輕扶養義務，但「證明中間的因果非常有難度」。