CNEWS匯流新聞網記者葉家瑋／台北報導
我國現行《性騷擾防治法》規定，虛擬實境可能構成性騷，但刑事責任人僅限實體接觸，因此目前僅得以行政罰處；立法院法制局建議，適時檢討刑法現行性犯罪規定構成要件及罪責，並研議有關被害人保護部份，虛擬實境相關性犯罪適用可能性，以及提升兒少於虛擬空間的保護。
日前英國一名16歲少女在穿戴VR設備沉浸於虛擬電玩遊戲時，其遊戲分身遭到多名玩家性侵，造成少女受到與現時同等心理創傷，成為英國警方首起偵辦的元宇宙性侵案。
根據英國性犯罪法定義，性侵犯為「未經他人同意而對他人進行身體接觸」者，因此難以概括至虛擬世界中的性犯罪；但有一派人認為，判斷虛擬世界行為是否應於真實世界以刑事法論處，應考量該行為是否會在真實生活中產生相關效果。若該行為影響僅存在於虛擬世界，相關傷害亦是在虛擬世界中，則該行為似不應以刑事法評價，但仍應考量虛擬世界的「傷害」與真實世界實際造成傷害差異。
法制局表示，檢視國法律規定，性騷擾是指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關行為。因此，依我國現行法規定，虛擬實境仍可能構成性騷擾，但刑事責任僅限於具有實體接觸情形，倘若欠缺實際身體接觸，則僅能行政罰處。
法制局報告指出，刑法有關性交定義，以身體遭受性侵入行為者為限，虛擬實境產生的虛擬性侵害問題，恐難以符合妨害自主意願性交的構成要件；至於猥褻行為，刑法雖無明確定義，但可依司法院釋字第617號解釋，「所謂猥褻，指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限。」由於虛擬實境的行為若符合上述情形，即便未有身體接觸，仍可能構成猥褻行為。
法制局建議，倘若虛擬實境科技發展，已使刑法所欲保護的法益遭受侵害，應積極考量檢討現行性犯罪等規定，或因應虛擬世界發展衍生的法律問題，增訂相應構成要件及罪責。
法制局指出，虛擬實境性犯罪被害人即便未遭受實際身體侵害，但因為沉浸式體驗日益趨近於真實感受，該被害人所受侵害及影響程度，可能不亞於實際遭受性侵害的被害人，若依現行規定，僅有情節較輕的虛擬空間猥褻行為被害人，可能符合性侵害犯罪防治法的被害人保護要件。
另外，情節較重的虛擬空間妨害性自主性交，則因未具有實際身體接觸，難以符合刑法有關性交定義，致使被害人無法依據性侵害犯罪防治法得到保護，似有輕重失衡之嫌，也有違該法兼顧防治性侵害犯罪，以及保護被害人權益的意旨。因此，建議應一併考量就被害人保護部分研議適用可能性。
法制局指出，虛擬實境遊戲或空間本身可能未涉及危害兒少身心發展內容，而該遊戲或空間使用者的不當行為，卻可能是造成兒少身心危害或導致類似的心理或情緒傷害。目前雖有部分虛擬空間提供安全空間，但仍難防止有心人士說服、引誘兒少關閉相關保護機制。
法制局表示，現行兒童及少年福利與權益保障法第4章保護措施已將平台納入規範，但虛擬實境的保護措施尚未明確予以規範。因此，建議因應虛擬實境發展趨勢，研議於該法第4章增訂虛擬實境對兒童及少年的相關保護措施。
*若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。
照片來源：取自pexels圖庫
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【葛如鈞專訪2-1】「區塊鏈立委」橫空出世！自曝「正因2024年才跨入政治」
【新國會法案研析2-1】冗長訟期難遏犯罪 立院法制局建議軍事犯可恢復軍審
【文章轉載請註明出處】
