隨著社會觀念的轉變，許多長輩已從「養兒防老」的傳統思維，轉變為「以房養老」的新觀念。近日，一位網友在Dcard分享了一則真實故事，一名行動不便的老人提議每月給4萬元，讓月薪分別高達9萬和40萬的兒子回家照顧自己，慘遭拒絕後，氣得老人將名下4棟房產抵押給銀行，月領10幾萬元過活，讓原PO不禁頓悟道：「有房子就可以不靠小孩了」，貼文曝光後引一票網友點頭認同老人的做法。
▲老父求照顧遭2兒無情拒絕，直接把4棟房子抵押給銀行，月領10幾萬度餘生。（示意圖／ENews資料庫）
原PO指出，故事中的主角是位行動不便的老人，他有兩位在職場上相當成功的兒子，一位在瑞士工作，月薪高達40萬元、另一位則在科技產業任職，月薪9萬元。然而，當老人提出每月4萬元的報酬，希望兒子們回家照顧他，但因為錢比月收少，加上工作上還有升職、加薪的機會，兩個兒子都不約而同地拒絕了老人的請求。
「老人一氣之下就把自己名下四間房子給銀行抵押」，原PO透露，老人將名下房產抵押出去後，每個月可以領10幾萬元的款項，他再用這筆錢請來兩位看護照顧自己，扣掉4萬元的薪水後，剩餘的款項則作為他的日常生活費。這個故事讓原PO有了新的體悟，「所以投資房子比栽培小孩還划算！」
▲（圖／翻攝自Dcard）
貼文引起了網友們的熱烈討論，對於「以房養老」的觀念，網友們的看法各異，就有網友替子女說話認為「本來錢夠就自己請看護就好，小孩有自己的人生要過，不是你的養老工具人」、「啊本來就是啊，人家職場賺40萬／9萬能升職還有成就感，為什麼要關在家裡領4萬幫老人把屎把尿啊，有那個錢直接請專業看護不就好了嗎」、「但孩子有自己的職涯跟生涯，為什麼要綁在一起？如果是我，我出看護費用，但我要繼續過自己的生活」、「當初生小孩是自己的決定，憑什麼要求你的孩子負擔起你的養老規劃」。
其他網友則認為「這年頭養兒本來就是『妨老』而不是『防老』。真的要防老，自己要做好理財規劃，買房可以是理財規劃的一部份，但不應該是全部，畢竟以房養老的風險還是蠻大的」、「確實，就算不婚不生的也要買，以後老了直接以房養老用都比去養老院划算」、「本來就是這樣...寧願買房子也不要生小孩，不婚不生快樂一生」。
更多eNews報導
快訊／鳳梨結婚了！鑽戒套牢「甜娶4年女友」 2人赴戶政低調登記
包棟全是8+9！住民宿「火燒木桌、破壞設施」炸成垃圾場 老闆崩潰吐心聲